REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

10 370 Dugo Selo

Ulica biskupa Antuna Kažotića 13

Poslovni broj P-210/2024- 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje-Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, zastupanog po dipl. iur. SČ, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženika KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 3. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – Regionalnom uredu Zagreb, OIB 02958272670, iznos od 11,03 eur na račun tužitelja:

IBAN: [broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj: 5924-41722- 16917946001, a na ime neplaćenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja, polica broj: [broj police] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća 7. ožujka 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi od 13. svibnja 2024., ispravljenoj podneskom od 7. kolovoza 2024., tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje navodi da su iza pok. ĐČ, umrlog dana **.**.2022. ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj: [broj police] koja je važila od 8.3.2022. do 7.3.2023. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom selu O-1927/22 od 10.5.2023. utvrđeno je da se nasljednikom iza pok. ĐČ proglašava tuženik. Budući tuženik nije podmirio dug osobe koju je naslijedio, a za koji dug odgovara prema odredbi čl.139. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) a obzirom su ispunjeni uvjeti određeni čl. 446. i 447. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), tužitelj je predložio da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženiku je rješenjem suda od 30. kolovoza 2024. dostavljena tužba u ovome predmetu na odgovor, te je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženi je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev sukladno čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23).

3. Tuženik je navedeno rješenje uz tužbu uredno zaprimio dana 4. rujna 2024., ali na tužbu nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Kako su u predmetnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.

6. Tužitelj je tužbom zatražio trošak postupka ali ga nije specificirao (a nije niti imao trošak postupka). Čl.164. st. 1 . i 2. je propisano da sud o trošku odlučuje na određen zahtjev stranke te da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Kako tužitelj nije naveo za što traži naknadu troška zahtjev mu je odbijen i riješeno je kao u pod II. ove presude.

7. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.

U Dugom Selu, 3. siječnja 2025.

Sudac

Ranka Memišević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna: 1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje

2. Tuženik KČ