Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-493/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupano po punomoćniku Alanu-Stjepku Soriću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 03. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849 iznos od 395,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 235,74 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.11.2022. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,
- 159,67 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20.12.2022. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,
kao i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 131,64 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 03.01.2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.
Obrazloženje
1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 14. studenog 2024. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom dana 21.11.2022. sklopio nagodbu o plaćanju regresnog duga, a vezano za prometnu nezgodu koju je tuženik skrivio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola. Naime, dana 30. srpnja 2022., u 18:00 sati, na području Dubrave, ulica Dubrava 306F, Grad Zagreb, dogodila se prometna nezgoda u kojoj su sudjelovala tri vozila, na način da je tuženik upravljao je osobnim automobilom marke Mazda 323, registarskih oznaka [registarska oznaka], osiguranog kod tužitelja, te je bio pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,04 g/kg, zbog čega mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola i isključen je iz prometa. Tuženik je, uslijed vožnje pod utjecajem alkohola i neprilagođene brzine naletio na stražnji dio vučnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je vozilo bilo vučeno od strane vozila marke Peugeot 308, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao NA. Tuženik je prevezen u HMP grada Zagreba, a potom po nalogu liječnika u psihijatrijsku kliniku Vrapče na daljnje liječenje. Protiv njega je podnijeto Izvješće o počinjenom prekršaju, temeljem članka 51. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na dan štetnog događaja osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja broj [broj police osiguranja]. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja broj [broj police osiguranja], na ime imovinske štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] dana 11.11.2022. isplatio ukupan iznos od 1.257,59 eura vlasniku vozila, Hookup d.o.o. na ime štete na vozilu. Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police osiguranja broj [broj police osiguranja], na ime imovinske štete na vučnom vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] dana 19.12.2022. isplatio ukupan iznos od 159,67 eura vlasniku vozila, NA na ime štete na vozilu. Unatoč činjenici kako je među strankama sklopljena nagodba, tuženik je svoju obvezu ispunio samo djelomično, te nije platio tri rate sukladno nagodbi, u iznosu od 235,74 eura. Također tuženik nije ispunio svoju obvezu sukladno dopuni regresnog potraživanja tužitelja u iznosu od 159,67 eura. Tužitelj napominje kako je potpisom predmetne nagodbe, tuženik ne samo priznao odgovornost za nastanak štetnog događaja već i osnov te visinu potraživanja.
3. Tuženik je dana 21. studenog 2024. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.
4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 26. studenog 2024., a tuženik u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje ZPP), donio presudu zbog ogluhe.
6. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, temeljem odredbe čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a dosuđen mu je opravdano zatraženi parnični trošak i to za sastav tužbe 100,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa), čemu se ima dodati PDV od 25% u iznosu od 25,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, odnosno ukupno 131,64 eura.
7. Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje puni iznos sudske pristojbe na tužbu, obzirom istu nije platio.
8. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.
U Vrbovcu 03. siječnja 2025.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
3. Presuda nepravomoćna
