Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-14462/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zastupanog po branitelju Josipu Giljanoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točke 8. u svezi s člankom 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“, br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-66-1/2021 od 5. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, 3. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ),

Okrivljenik SČ, OI br. 114947405, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. S i R, dj. O, rođ. **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

zastupan po branitelju Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je 5. siječnja 2021. u 12,25 sati u Splitu, u ulici Trg hrvatske bratske zajednice br. 9, pristupio u zgradu Policijske uprave splitsko-dalmatinske (šalter sala), upravnih poslova, iako mu je određena mjera COVID-a u trajanju od 30.12.2020. do 09.01.2021. (sigurnosna mjera samoizolacije) koju je mjeru trebao provoditi na adresi u [adresa], a što je utvrđeno provjerom u IS MUP-a RH-a,

čime bi počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po člankom 76.a točke 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-66-1/2021 od 5. siječnja 2021. izdala je prekršajni nalog kojim je SČ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom dužan je naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 238. stavak 10. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te je proveo postupak te 25. studenog 2021. donio presudu pod brojem Pp- 775/2021 kojom je okrivljenik proglašen krivim.

3. Na navedenu presudu okrivljenik je po branitelju uložio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem pod brojem: Ppž-3306/2022 od 11. rujna 2024. prihvatio je žalbu okrivljenika, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Na zakazanu glavnu raspravu 19. prosinca 2024. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik SČ, već je pristupio branitelj okrivljenika koji je opravdao nedolazak okrivljenika i koji je tražio primjereni rok u kojem će se okrivljenik očitovati pisani putem.

5. Dana 24. prosinca 2024. sud je zaprimio pisanu obranu okrivljenika, koja je pročitana na glavnoj raspravi 02. siječnja 2025. u kojoj je navedeno kako okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Posebno je istaknuo da nema nikakvih dokaza da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a i ono što mu se stavlja na teret da nije prekršaj pa predlaže sudu da donese presudu kojom se oslobađa od optužbe.

6. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika i branitelja na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 05.01.2021., punomoć branitelju, podnesak tužitelja od 10.11.2021., rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž- 3306/2022 od 11. 09.2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 19.12.2024. te pisana obrana okrivljenika po branitelju zaprimljena 24.12.2024.

7. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, a kako u postupku nije bilo moguće dokazati počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, to je istoga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo oslobodi od optužbe, radi čega je odlučeno kako je to navedeno u izreci presude.

8. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

U Splitu, 3. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis