Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-4909/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP zastupanog po branitelju JP odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 23. rujna 2024., nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. prosinca 2024., na temelju čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok, Ž i J, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen u ugostiteljstvu, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan.
k r i v j e
što je dana 10. rujna 2024. u 00,50 sati u Zadru, u ulici Miroslava Krleže upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar bio ponuđen preliminarni test na opojne droge koji je odbio
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura (devetsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 600,00 Eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je pod brojem 211-07/24- 1/13692 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji je okrivljenik putem svog branitelja uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom od Marexa do [adresa] gdje živi i policijski službenici da su došli sa policijskim autom iza njega i zaustavili ga. Da su mu ponudili alkotestiranje što je prihvatio pa je policijski službenik rekao da je u redu i da ne treba. Potom da su mu ponudili test na drogu što sam je također prihvatio. Nakon čega ga je policijski službenik pitao da li je konzumirao neku drogu, a on da je rekao da je drogu marihuanu prije 14 dana i tada da je on rekao da bi se u tom slučaju droga pokazala na test. Potom da je dobio test na drogu. Isto tako da mu je policijski službenik rekao da može ići vaditi krv i urin, ali da mora čekati nalaz u postaji pa da je to odbio obzirom da je iduće jutro morao voziti djecu i otvoriti kafić, a bio je potpuno trijezan i nije bio pod utjecajem droge i alkohola.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp P-2574/2020 sa datumom pravomoćnosti od 11.05.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Branitelj je iskazao da moli Sud da se okrivljeniku ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom kako ima dvoje male djece starosti 3 i 4 godine, a supruga ne vozi.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
8. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar bio ponuđen preliminarni test na opojne droge koji je odbio. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje i odbija stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga kao ni njegov branitelj.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura.
11. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za slične prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
13. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 3. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
