Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3144/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/39419, Ur.broj: 511-13-11-24-1 od dana 08. rujna 2024.god., dana 03. siječnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se izrečena zaštitna mjera u k i d a.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/24-2/39419, Ur.broj: 511-13-11-24-3 od dana 13. rujna 2024.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika VC Kundida podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik VC je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik naveo da nije sporno da je počinio prekršaj iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim da je sporna izrečena prekršajno pravna sankcija. Okrivljenik smatra da se prilikom određivanja prekršajno pravne sankcije nije uopće vodilo računa o olakotnim okolnostima na strani okrivljenika. Prije svega, da je okrivljeniku uistinu žao i kaje se zbog učinjenog prekršaja, otkad je i položio i stekao vozačku dozvolu (prije 17 godina) nikada nije počinio ovakav prekršaj niti je bio kažnjavan, a također se ne vodi niti jedan postupak protiv okrivljenika. Također, okrivljenik nije odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu već je iskreno u komunikaciji sa policijskim službenicima prije ispitivanja priznao da je popio tri piva.

Međutim, da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bi okrivljenika onemogućilo u obavljanju posla, a time bi dovela i do egzistencijalne krize. Naime, okrivljenik da živi u selu [adresa], a radno mjesto mu je u [adresa] nije povezana autobusnom linijom, pa je tako okrivljeniku neophodno služiti se automobilom ne samo do posla, već i do trgovine, liječnika ili bilo koje druge svakodnevne aktivnosti jer u [adresa] nema ni trgovine, pekare, a niti liječnika. Valja naglasiti da je izrečena novčana kazna visoka, ako se uzmu u obzir činjenice da okrivljenik ima suprugu koja radi za minimalac na određeno razdoblje, a opće je poznata situacija da se zbog posljedica inflacije u državi teško živi s dvije prosječne plaće, a kamoli kada je od dvije plaće jedna minimalac i to još s nesigurnosti stalnog zaposlenja.

Zaključno, da kada se sagleda cijela situacija i uzmu u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao i priznanje počinjenog prekršaja, predložio je nadležnom sudu preinačiti obvezni prekršajni nalog na način da se novčana kazna umanji i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan), a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla koji mu omogućuje egzistenciju. Pri tom je cijenjena i okolnost da je okrivljenik imao nižu koncentraciju alkohola u krvi.

6. Također, u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti

6.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.

7. Svoje navode o imovnom stanju okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, pa je obvezni prekršajni nalog potvrđen u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Nisu nađeni zakonski razlozi za ublažavanje novčane kazne.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 03. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis