REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-476/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 1, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TREĆI SMJER d.o.o., OIB 96570760137, Zagreb, Međimurska ulica 9, dana 3. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom TREĆI SMJER d.o.o., OIB 96570760137, Zagreb, Međimurska ulica 9, dana 3. siječnja 2025. godine u 10:00 sati. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 3. siječnja 2025.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Lidija Lesar iz Čakovca, Travnička 26, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom TREĆI SMJER d.o.o., OIB 96570760137, Zagreb, Međimurska ulica 9.

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TREĆI SMJER d.o.o., OIB 96570760137, Zagreb, Međimurska ulica 9.

2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnoga zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).

3. Financijska agencija, kao predlagatelj, navela je u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka kako dužnik na dan 12. travnja 2023. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 9.985,59 eur, kao i da dužnik ima 3 zaposlenika. S obzirom na to da predlagatelj vodi Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud je prihvatio predlagateljeve tvrdnje o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koji su zavedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak). Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika zbog čega je sud podatke o dužnikovoj imovini pribavio od nadležnih institucija sukladno čl. 11. st. 3. SZ-a. Sud je od nadležnih institucija, primjenom odredbe čl. 11. SZ-a, dobio očitovanje kako je dužnik vlasnik vozila i to L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2017, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; L1, marka KYMCO AGILITY CARRY, godina proizvodnje 2019, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]; M1, marka SMART FORTWO COUPE, godina proizvodnje 2002, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka].

5. S obzirom na to da u toj fazi stečajnog postupka nije bilo moguće utvrditi status i stanje obveza dužnika, odnosno sud na temelju dobivenih podataka nije mogao utvrditi mogućnost da se imovinom dužnika pokriju troškovi stečajnog postupka, na temelju odredbe čl. 119. SZ-a rješenjem od 25. listopada 2023. imenovan je privremeni stečajni upravitelj.

6. Na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održanom 5. prosinca 2023. privremeni stečajni upravitelj usmeno je izlagao kao u pisanom izvješću od 17. studenog 2023. (list 55-71 spisa) iz kojeg proizlazi da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje ukupnih troškova stečajnog postupka te da je kod dužnika utvrđen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti. Slijedom navedenog, isti je predložio da se pozovu vjerovnici na uplatu troškova stečajnog postupka u iznosu od 2.740,00 eur / 20.644,53 kn, a ukoliko vjerovnici ne uplate predujam da sud postupi na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a.

7. Rješenjem od 5. prosinca 2023. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 2.740,00 eur / 20.644,53 kn za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu predujmili iznos od 2.740,00 eur / 20.644,53 kn za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka.

8. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-996/2023 otvoren je i zaključen stečajni postupak nad navedenim dužnikom na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a, međutim rješenjem Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-415/2024 od 30. siječnja 2024. ukinuto je navedeno rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak.

9. Zaključkom od 19. veljače 2024. naloženo je privremenom stečajnom upravitelju utvrditi stanje i vrijednost svakog pojedinog vozila u vlasništvu dužnika, a ukoliko pojedino vozilo nije u voznom stanju pribaviti informaciju koliko bi to vozilo vrijedilo kada bi bilo prodano u staro željezo ili kao drugi otpad, uzimajući u obzir i troškove koji bi nastali prilikom takve prodaje, a sve u svrhu kako bi sud mogao utvrditi mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka. Podnescima od 5. ožujka 2024. i 3. prosinca 2024. privremena stečajna upraviteljica se očitovala na način da je pribavila ponudu stalnog sudskog vještaka za procjenu vrijednosti i procjenu šteta na cestovnim motornim vozilima u kojoj je navedena cijena za procjenu navedenih skutera u ukupnom iznosu od 675,00 eura. Također je navela da je cijena od 6 do 8 eura oglašavanje prodaje za 30-60 dana oglašavanja na oglasniku Njuškalo.hr. Nadalje je pribavila ponudu od društva Univerzal d.d. koji ima skladište u Zagrebu te se bavi gospodarenjem otpadom iz koje proizlazi da bi navedeno društvo besplatno zbrinulo navedene skutere, a cijena odvoza je 50,00 eura. Nadalje je navela da dužnik u svom vlasništvu ima 8 skutera koji su neispravni i nisu u voznom stanju.

10. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti samo ako se utvrdi postojanje kojeg od zakonom predviđenih stečajnih razloga, a stečajni je razlog, u konkretnom slučaju, nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi kako imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

11. U konkretnom slučaju imovina dužnika nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, jer su sva vozila u vlasništvu dužnika odjavljena (list 172-183 spisa), dok iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazi da dužnik u posjedu ima 8 motornih vozila koja nisu u voznom stanju. Iz dostavljene ponude društva Univerzal d.d. predmetna vozila bi se besplatno zbrinula uz cijenu odvoza od 50,00 eura (list 156 spisa). Nadalje, u odnosu na potraživanja za dane kratkoročne kredite i dane novčane svote valja ukazati da postojanje nenaplaćenih potraživanja samo po sebi ne znači da će u stečajnu masu biti priljeva sredstava po toj osnovi. Ukoliko bi se stečajni postupak otvorio i vodio, a da potencijalni dužnikovi dužnici ne uplate svoje dugovanje, trebalo bi pokrenuti ovršnik ili parnični postupak, koji postupci zahtijevaju sredstva. U tom bi se slučaju, a vezano za pokretanje i vođenje sudskih postupaka, donosila odluka uz pozivanje stečajnih vjerovnika na uplatu sredstava potrebnih za vođenje postupka. U slučaju da vjerovnici ne uplate sredstva potrebna za vođenje postupka, stečajni postupak, s obzirom da nema imovine, niti sredstava po pokriće troškova postupka, bio bi obustavljen. Međutim, u naprijed navedenoj hipotetičkoj situaciji, nastali bi troškovi koji se ne bi mogli podmiriti (od nagrade i naknade troškova stečajnog upravitelja, knjigovodstvenih troškova itd.). Smisao stečajnog postupka nije stvaranje novih troškova koji se ne mogu podmiriti, već je smisao namirenje vjerovnika, uz podmirenje troškova koji nastaju iz tog postupka. Nadalje, izvršen je uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije te je utvrđeno da na dan donošenja ovog rješenja dužnik i dalje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 10.956,43 eura.

12. Imajući u vidu da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda od 5. prosinca 2023., kao i da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom. Stečajni upravitelj izabran je uz odgovarajuću primjenu čl. 85. st. 2 i čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Zagrebu, 3. siječnja 2025.

SUDAC

Lovre Sardelić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

DNA:

1. e-oglasna ploča suda

2. predlagatelj

3. dužnik

4. zakonskom zastupniku dužnika

5. stečajnom upravitelju

6. sudski registar odmah i po pravomoćnosti

7. ŽDO – Zagreb, Građansko-upravni odjel

8. Porezna uprava Zagreb

9. Ministarstvo pravosuđa RH