REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-218/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku, protiv I. tuženika SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužene ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tužene RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 3. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se I. tuženiku SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženoj ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženoj RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 236,03 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 0,93 EUR od dana 06.10.2022.

- na iznos od 22,97 EUR od dana 06.11.2022.

- na iznos od 23,11 EUR od dana 06.12.2022.

- na iznos od 26,65 EUR od dana 07.02.2023.

- na iznos od 27,08 EUR od dana 07.02.2023.

- na iznos od 24,41 EUR od dana 07.03.2023.

- na iznos od 25,11 EUR od dana 06.04.2023.

- na iznos od 22,84 EUR od dana 06.05.2024.

- na iznos od 22,69 EUR od dana 06.06.2023.

- na iznos od 15,81 EUR od dana 19.07.2023.

- na iznos od 2,76 EUR od dana 06.10.2023.

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.11.2023.

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2023.

- na iznos od 15,93 EUR od dana 19.07.2023.

- na iznos od 0,04 EUR od dana 07.02.2023.

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženicima solidarno nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 89,04 EUR, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 20. svibnja 2024. navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ZU, [adresa].

2. Tužitelj ističe kako su tuženici propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, te su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 236,03 EUR.

3. Tužitelj nadalje navodi kako predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese presudu.

4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 20. svibnja 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena I. tuženiku dana 25. srpnja 2024., II. tuženici dana 5. lipnja 2024. i III. tuženici dana 29. svibnja 2024. a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).

5. I., II. i III. tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nisu sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnijeli odgovor na istu.

6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je 1. – 3. tuženima uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-11 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. – 3. tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

7. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, nastavno: "Tarifa") pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 25 bodova odmjerenog po Tbr. 7. toč. 1. Tarife, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 13,27 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 89,04 eura.

8. Sud nije tužitelju priznao zatraženi trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR i trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 EUR iz razloga što u spis nije dostavio dokaz o predmetnim troškovima, odnosno dostavio je izvadak iz BZP-a koji je javno dostupan i besplatan.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 3. siječnja 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju, po punomoćniku

2. I. tuženiku,

3. II. tuženici

4. III. tuženici