Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-36/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 3. siječnja 2025. Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović i prisustvo prvookrivljenog AO, te u prisutnosti predstavnika tužitelja, po optužnom prijedlogu PP Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/202. od 3. siječnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. – u daljnjem tekstu ZSPC-a), na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22., u daljnjem tekstu PZ-a),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T r. Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, zaposlen "Vindon" d.o.o., prosječna mjesečna plaća 950,00 eura, neoženjen, samohrani otac jednog mlljt. djeteta, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 2. siječnja 2025. u 22,20 sati, u mjestu [adresa] kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka],
a) nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
b) upravljao pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom O (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II čime je počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.
III pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 2. siječnja 2025. u 22,45 sati do 3. siječnja 2025. u 12,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne pa ima za platiti 1.370,36 (tisućutristosedamdeseteura tridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 913,57 eura (devetstotrinaesteura pedesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199. st. 7. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu, nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkotesta od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 euro (dvadesetšesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je isti bio uhićen i doveden na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenika.
2. Okrivljenik je na ročištu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, jer je istina da je inkriminiranog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji, te tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu. Izrazio je žaljenje i kajanje, otac je djeteta u dobi od 9 mjeseci koje je njemu od strane Centra za socijalnu skrb povjereno na brigu i čuvanje. Inače kada je na poslu brigu o djetetu vodi njegova familija, najviše njegova majka, spreman je platiti novčanu kaznu koju mu sud odredi, ali moli sud da mu ne izriče zabranu, jer mu je vozačka neophodna, jer radi u Delovima, te putuje na posao, a i poradi skrbi o djetetu. Obećaje da ubuduće bude pažljiviji i svjestan je da mu u budućnosti prijeti i poništenje vozačke dozvole, ako napravi i manji prekršaj od ovoga, za koji su zakonom određeni bodovi.
3. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u cijelosti, a koje priznanje je sukladno i materijalnim dokazima koji prileže spisu, te je time nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode na inkriminiranom mjestu upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,25 g/kg, a da pri tom nije bio niti vezan sigurnosnim pojasom, koji zaključak je sud izveo, jer je u cijelosti prihvatio njegovu obranu, kao i materijalne dokaze koji prileže spisu, a posebice zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 4), te Izvješće o počinjenom prekršaju, koje je sastavio policijski službenik koji ga je zatekao u prometu, a koji materijalni dokazi su relevantni dokazi i svjedoče o činjenicama koje su u istima navedene, a koje činjenice obilježvaju upravo prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koji su temeljem odredbe čl. 158. PZ-a vjerodostojni dokazi.
4. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenih prekršaja, okrivljenika je proglasio krivim za svaki od prekršaja, jer isti je prekršaje i priznao, što je sud uzeo olakotnim, kao i obećanje da neće činiti nove prekršaje, ali kako sud treba uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud svakako otegotnim ipak uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj i druge prekršaje, te je istom izrekao za prekršaj pod točkom a) novčanu kaznu u odmjerenom iznosu, a za prekršaj pod točkom b) fiksnu novčanu kaznu propisanu Zakonom, te sud očekuje da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u minimalnom trajanju, postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
5. Temeljem čl. 58. PZ-a, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom novčane kazne koju je sud odmjerio i izrečenom mjerom u minimalnom trajanju, otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, jer radi se o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, te se izricanje zaštitne mjere ukazuje nužnom.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 3. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik AO, ovdje
2.Tužitelj PP Koprivnica – ovdje,
3.Za spis.
