Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Ovr-17/2023-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću OIB: 29608777564 po sucu toga suda Jani Malovcu kao sucu pojedincu na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nene Žigić u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka Hrvatska d.d. OIB:52508873833 iz Splita, Domovinskog rata br. 61. zastupanog po punomoćniku Ratku Žuriću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri u suradnji s Kinstellar u Zagrebu, Radnička cesta 32. protiv ovršenika MU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. zastupanog po punomoćniku TU iz [adresa]. radi izravne naplate novčane tražbine, 03. siječnja, 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se kao nepravodoban prijedlog za proglašenje nedopuštenom ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika od 14. veljače, 2023.

Obrazloženje

1. Podneskom od 14. veljače, 2023. ovršenik zahtjeva od suda proglasiti nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava u korist računa ovrhovoditelja a radi naplate novčane tražbine osigurane zadužnicom OV-4495/12 ovjerenom kod JB Mile Fajdića u Gospiću, Kaniška 9. od 09. srpnja 2012.

2. U odgovoru na prijedlog ovršenika ovrhovoditelj se podneskom od 14. ožujka 2023. očituje da je predmetni prijedlog nepravodoban i predlaže sudu odbaciti isti.

3. Prijedlog za proglašenje nedopuštenosti ovrhe je nepravodoban. 4. Sukladno odredbi članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12,25/13, 93/14, 73/17,131/20, 114/2022 nastavno: OZ) nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata novčane tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak. 1. OZ-a prema odredbi članka 209. stavak 5. Istog propisa, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

5. Dakle, citiranim Ovršnim zakonom predviđena su dva pravna sredstva u postupku izravne naplate i to prijedlog za proglašenje nedopuštenom ovrhe na novčanim sredstvima, i prijedlog za odgodu ovrhe time da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53.) a na prijedlog za odgodu ovrhe članak 65. citiranog propisa. U konkretnom slučaju ovršenik je podnio samo prijedlog za proglašenje nedopuštenosti prijenosa novčanih sredstava a time praktički osporava osnov i visinu novčane tražbine dok nije podnio prijedlog za odgodu ovrhe a koji se prijedlog izričito podnosi jer se ne podrazumjeva sam po sebi, osloncem na sadržaj prijedloga za proglašenje nedopuštenosti ovrhe.

6. Slijedom rečenog rok za podnošenje prijedloga za proglašenje nedopuštenosti ovrhe je 8 dana a kako je predmetni prijedlog podnijet 14. 02. 2023. zahtjev za izravnu naplatu zaprimljen kod Financijske agencije 19. 09. 2019. nije upitno da je rok prekoračen

7. Iz sadržaja citiranog prijedloga za proglašenje nedopuštenosti ovrhe ne proizlazi da isti zadovoljava kriterije za izvanrednu žalbu (članak 53. Ovršnog Zakona) jer su okolnosti koje ovdje navodi ovršeniku bile poznate još u vrijeme aktivnog roka za podnošenje prijedloga radi nedopuštenosti ovrhe. Naime, da bi se predmetni podnesak mogao razmatrati kao izvanredna žalba u konkretnom slučaju bilo je potrebno da se kumulativno ispune tri prepostavke: zaprimljen zahtjev za izravnu naplatu kod Financijske agencije uz primitak obavijesti ovršeniku da je protiv njega zatražena izravna naplata, postojanje jednog od zakonom propisanih razloga iz članka 50. OZ-a te opravdanost nemogućnosti isticanja konkretnog razloga u redovitom roku, a koje pretpostavke nisu ostvarene.

8. Slijedom rečenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću, 03. siječnja, 2025.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda o kojoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Dna:

1.Ovrhovoditelju: OTP banka Hrvatska d.d. po punomoćniku Ratku Žuriću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri u suradnji s Kinstellar u Zagrebu, Radnička cesta 32

2. Ovršeniku: MU iz [adresa]. zastupanog po punomoćniku TU

TU iz [adresa]