Poslovni broj: Us I -2174/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužiteljice EDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Igoru Ćurkoviću odvjetniku u Splitu, Ulica Slobode 39, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave, 3. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana, od dana dostave pravomoćnog predmetnog rješenja, tužitelju nadoknaditi troškove ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura, a na nepravodobno uplaćeni iznos troškova obračunava se i plaća zatezna kamata.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 11. rujna 2024. podnijela ovom Sudu tužbu radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o žalbi tužiteljice od 24. lipnja 2024., izjavljenoj protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Supetar, Klasa: UP/I-410-23/24-02/1150, Urbroj: 513-07-17-06-24-03 od 17. lipnja 2024.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je 07. listopada 2024. donio rješenje Klasa: UP/II-410-18/24-01/402, Urbroj: 513-04-24-3 kojim je žalba uvažena te poništeno rješenje Ministarstva financija - Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Supetar, Klasa: UP/I-410-23/24-02/1150, Urbroj: 513-07-17-06-24-03 od 17. lipnja 2024. i predmet vraćen na ponovno rješavanje, te je uz odgovor na tužbu u spis dostavljeno spomenuto drugostupanjsko rješenje.
3. Podneskom zaprimljenim 05. studenog 2024. tužiteljica je po opunomoćeniku izvijestila sud kako je tuženik 07. listopada 2024. donio rješenje Klasa: UP/II-410- 18/24-01/402, Urbroj: 513-04-24-3 kojim je uvažio žalbu tužiteljice, poništio prvostupanjsko rješenje te predmet vratio na ponovno rješavanje, te obzirom da je tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužiteljice, predlaže sudu donijeti rješenje kojim se obustavlja ovaj upravni spor.
3. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/2024., daljnje tekstu: ZUS-a) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, Sud će obustaviti spor.
4. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom 103. stavkom 1. ovoga Zakona.
5. Slijedom navedenog, kako iz spisa predmeta proizlazi da je tuženik u tijeku spora koji je pokrenut radi šutnje uprave donio rješenje kojim je odlučeno o žalbi tužiteljice, trebalo je sukladno citiranoj odredbi članka 106. stavka 1. točke 2. u svezi članka 103. stavka 1. ZUS-a, odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
6. Tužiteljica je u tužbi zatražila trošak postupka.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 144. ZUS-a, kojom je u stavku 1. i 2. navedenog članka propisano da troškove spora čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu, i na odredbi članka 147. ZUS-a kojom je propisano da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora (stavka 1.); troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.); troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke (stavak 4.).
8. Obzirom da je tuženik o „šutnji uprave“ odlučio nakon primitka predmetne tužbe, ovaj Sud ocjenjuje kako je zahtjev tužiteljice za priznanje prava na trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećan za iznos od 250,00 eura na ime PDV, dakle ukupno 1.250,00 eura, osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.
9. U preostalom dijelu trošak nije priznat i to za sastav žalbe i sastav podneska od 4. studenoga 2024. ocijenjeno kako nije opravdan jer je tužitelj trošak popisao u tužbi, a nakon zaprimljenog odgovora na tužbu iz kojeg je razvidno kako je postupljeno po tužbi, sud bi donio rješenje kojim obustavlja upravni spor. U Splitu, 3. siječnja 2025.
S U T K I N J A
Nela Mešin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 106. stavak 5. i 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba izjavljena protiv točke I izreke odgađa izvršenje (članak 148. stavak 6. ZUS-a).
DNA:
1. Opunomoćeniku tužiteljice Igoru Ćurkoviću odvjetniku u Splitu, Ulica Slobode 39, uz odgovor na tužbu s prilogom)
2. Tuženiku Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, uz podnesak tužiteljice 3. Kalendar 30 dana
