Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1869/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. JĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj Klasa 211- 07/24-5/34419, Urbr. 511-19-36-24-1 od 16. prosinca 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona, 03. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, s adresom stanovanja u [adresa], rođen dana **.**.1955. godine, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 16. prosinca 2024. oko 15,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 12 počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola verbalno napao i vrijeđao svoju suprugu EĆ riječima: „Kud ideš, pička ti materina zašto si zvala policiju, priznati češ ti, jebem ti mrtvu majku tam di crkava u mrciništu, jebem ti Đ“, što je kod EĆ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

IV U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 16.12.2024. u 20,00 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 17.12.2024. u 15,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda br. Pp-1869/2024-4 od 17.12.2024. u trajanju od 13 (trinaest) dana, što je ukupno 15 (petnaest) dana pa je okriv. izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VI Okriv. se na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 17. prosinca 2024. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okr. JĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okriv. je pred sudom u svojoj obrani izjavio da nije počinio djela za koja se tereti odnosno da nije vrijeđao svoju suprugu. Dana 16.12.2024. tijekom dopodneva tražio je od supruge da idu naložiti vatru u pušnici, oko 11 ili 12 sati došli su im susjedi koji su se kod njih zadržali oko pola sata i koje je ponudio vinom te je susjed popio čašu vina, a on je popio pola čaše vina, no kasnije tijekom dana nije pio alkoholna pića. Nakon što su susjedi otišli stavio je drva na vatru u pušnici, supruga je sjedila na traktoru a on ju je je pozvao da idu u kuću nešto raditi jer u kući uvijek ima poslova, no supruga mu je na to odgovorila da neće jer da je pijan, a iako je on sa susjedom E popio samo pola čaše vina. On je otišao u kuću i nešto radio, a supruga nije došla i više je nije bilo. Sa prvim susjedom GĆ tražio je suprugu no nisu je našli, a oko 15 ili 16 sati telefonom ga je zvala suprugina sestra UĆ koja živi u [adresa] i verbalno ga napala da što radi sa njenom sestrom te mu je zaprijetila da će ga rukama zadaviti. Supruga se nije vratila kući, a uskoro su k njemu došli policajci. Supruga je došla s policajcima. Smatra da ga policiji nije prijavila supruga jer kod sebe nije imala mobitel već smatra da ga je prijavila UĆ s kojom nije u dobrim odnosima, koja je histerična i kojoj ne dozvoljava da dolazi k njemu kući. U mirovini je od 2000.g. kada je propala tvrtka Chromos u kojoj je radio, a u invalidskoj sam mirovini.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće policijskog službenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik PP Velika Gorica o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, zapisnik PP Velika Gorica o ispitivanju svjedoka EĆ, potvrda odjela za Prekršajne evidencije, izvršen je uvid u e-spis ovog suda te presudu ovoga suda br. Pp-1857/2024-3 od 14.12.2024.

4. Iz izvješća o uhićenju (list 4) vidljivo je da je okr. uhićen dana 16.12.2024. u 20,00 sati.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju (list 8 spisa) vidljivo je da je okr. alkotestiran dana 16.12.2024. u 19,40 sati alkometrom marke drager i da je u ispuhu okr. nađena koncentracija alkohola od 0,90 g/kg, odnosno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 0,80 g/kg.

6. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave u nasilju u obitelji (list 12- 14 spisa) vidljivo je oštećena EĆ zatražila pomoć policije zbog postupaka okrivljenog dana 16.12.2024. u 16,03 sati.

7. EĆ u zapisnik PP Ivanić-Grad u svojstvu svjedoka (list 9-11), pisano rukom čitko, izjavila je da ju je dok se nalazila kod kuće dana 16.12.2024. oko 15 sati okr. počeo verbalno napadati i vrijeđati riječima: „Kud ideš, pička ti materina zašto si zvala policiju, priznati češ ti, jebem ti mrtvu majku tam di crkava u mrciništu, jebem ti Đ“ zbog čega je otišla od kuće, a da vrijeđanje traje cijeli dan kada je okr. u alkoholiziranom stanju i da okr. konstantno konzumira alkohol.

8. Zapisnik o ispitivanju EĆ sastavljen je sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te je sukladno čl.158. st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćen kao dokaz.

9. U prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa još nije evidentirano da je okr. kažnjavan, no iz e-spisa Općinskog suda u Velikoj Gorici vidljivo je da je dana 14. prosinca 2024. u sjedištu suda vođen hitni prekršajni postupak protiv okr. koji se teretio da je počinio nasilje u obitelji i da je u tom postupku, vođenom pod posl. brojem Pp-1857/2024, dana 14.12.2024. donijeta presuda (list 21-22 spisa) kojom je okr. proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na način da je vrijeđao svoju suprugu EĆ zbog čega je ista pobjegla iz kuće i van kuće čekala policijsku ophodnju, da je okr. bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg te da je okr. kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, no da je primijenjena uvjetna osuda.

10. Na temelju rezultata provedenog postupka zaključuje da okr. jeste verbalno napadao i vrijeđao svoju suprugu riječima navedenima u izreci ove presude, a obrana okr. nije prihvaćena jer je sud ocjenjuje nelogičnom i neistinitom budući da je u suprotnosti s provedenim dokazima. U opisanim djelima okr. stječu se bitna obilježja prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je ocijenio da je zbog težine djela primjerena jedino kazna zatvora da bi se okr. odvratilo od ponovnog protupravnog ponašanja. Olakotne okolnosti nisu nađene.

12. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda Pp-1869/2024-4 od 17.12.2024.

13. Na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da iz rezultata provedenog postupka proizlazi da je okr. predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, a iz iskaza oštećene danog u zapisnik PP proizlazi da se okr. učestalo dovodi u alkoholizirano stanje u kojem je agresivan te ovaj sud ocjenjuje da postoji osnovana bojazan da bi okr. u stanju alkoholiziranosti mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj.

14. Okr. se upozorava da je za neodazivanje na liječenje od ovisnosti o alkoholu propisana kazna zatvora, te da i dalje traje rok kušnje u trajanju od jedne godine određen presudom broj Pp-1857/2024 od 14.12.2024. odnosno da će se u slučaju ponovnog nasilničkog ponašanja uvjetna osuda opozvati i okr. će biti upućen na izdržavanje kazne zatvora izrečene mu presudom broj Pp-1857/2024 od 14.12.2024.

15. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka.

U Ivanić-Gradu, 03. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Oštećenoj,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.