REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-196/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Eugena Škunce, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VN i dr. , zbog kaznenog djela iz čl. 118.st.1. u svezi čl.34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu protiv presude Općinskog suda u Pazinu, broj K-125/2019 od 08. ožujka 2024., temeljem čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 3.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom broj K-125/2019 od 08.ožujka 2024. Općinski sud u Pazinu proglasio je I.okrivljenika KN krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl.118.st.1. u svezi čl. 34. KZ/11, a II. okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl.118.st.1. u svezi čl. 34. KZ. Nadalje, I.okrivljeniku je za svako kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, pa ga uz primjenu odredbi čl. 51.st.1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom kušnje od 3 (tri) godine, u koju kaznu zatvora mu je uračunato vrijeme uhićenje od 20. - rujna 2015. do 21.rujna 2015.,dok je II. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne godine) s rokom kušnje od 5 (pet) godina.

1.1. Temeljem odredbe čl. 452.toč.4. ZKP/08 protiv I. okrivljenika je odbijena optužba da bi počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz čl. 139.st.2. KZ/11, te da je temeljem iste zakonske odredbe protiv II. okrivljenika odbijena optužba da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz čl. 139.st.2. KZ/11.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. optuženom ŠN i 2. optuženom ĐN nalaže se da podmire troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 i to da svaki podmiri trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura te da solidarno naknade troškove provedenog vještačenja u iznosu od 222,97 eura (dvjestodvadesetdvaeura i devedesetsedamcenti), sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu zbog odluke o kazni iz čl. 471. st. 1. ZKP/08, smatrajući da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio kaznu II. okrivljeniku ĐN uzimajući u obzir okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja. Stoga državni odvjetnik predlaže da sud uvaži žalbu u smislu žalbenih navoda i preinači presudu u dijelu odluke o kazni, te II. okrivljenika osudi dan bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

3. Odgovor na žalbu je podnesen od strane II. okrivljenika ĐN, koji predlaže odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu, te potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, suprotno navodima žalbe državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud dao pravilan značaj utvrđenim olakotnim okolnostima na strani II. okrivljenika.

6.1. Tako je prvostupanjski sud II. okrivljeniku kao olakotno cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je isti utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, koje je sud ocijenio iskrenim te činjenicu da je II. okrivljenik iskazao kritičnost prema vlastitom ponašanju, zatim činjenicu da su se odnosi s oštećenicima popravili, da su oni svi međusobno susjedi i da uredno funkcioniraju. Olakotnim je cijenjena činjenica da je od proteka inkriminiranog događaja prošlo više od osam godina, da u počinjenju kaznenog djela na štetu PN nije bilo posljedica, tj. nisu evidentirane tjelesne ozljede na njegovu štetu te da je manja kriminalna količina za koju je osuđen. Olakotnim je cijenjena i činjenica da je II. okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

6.2.Otegotnim je prvostupanjski sud ocijenio činjenicu da je II. okrivljenik višekratno kazneno osuđivana osoba, da su mu izricane i bezuvjetne i uvjetne osude, a što je sve sud utvrdio iz kaznene evidencije. Prema tome, iako se radio o recidivistu, prvostupanjski sud zaključuje da je II. okrivljenik shvatio posljedice svog postupanja i da se trudi svoj život živjeti na društveno prihvatljiv način, u skladu s društvenim normama, pri čemu se ističe da je posljednja pravomoćna osuda iz 2021. kada mu je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

6.2. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, odnosno brojnost olakotnih okolnosti, te cijeneći protek vremena od učina djela do danas, žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje od 5 (pet) godina, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 7-8 pobijane presude, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelje na iste.

7. Budući da žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljene, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 3.siječnja 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

mr.sc. Ana Brkić