REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp-1228/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Folnović Režek u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenice FU zastupane po braniteljici odvj. FUJ i 2. okrivljenice UU, zastupane po branitelju odvj. Romeu Herceg zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:511-17-05/05-5-85-1/2020 od 15.8.2020., 3. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona
I. ODBIJA SE OPTUŽBA
Protiv 1. okrivljenice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. okrivljenice UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, rođ. **.**.1936. u [adresa], s s prebivalištem u [adresa]
da bi:
1. okr. FU i 2. okr. UU, **.**.2020., petak, u 21,40 sati, u mjestu [adresa], na dvorištu, narušavale javni red i mir na mjestu dostupnom javnosti, i to:
1.okr. FU na način da je glasno vičući i galameći vrijeđala 1.okr. UU riječima: „Kurva si i ništa koristi, kurva, nisam se okolo jebala kao F Nemate što tu istovarivati kvadre, tu ja imam cvijeće to je moje dvorište! Ti si okolo krala, kurva!“, zatim je 1. okr. FU sa obje ruke uhvatila 2. okr. UU za njenu desnu ruku i snažno ju povukla, zbog čega je 2.okr. UU zateturala, kojom prilikom nije zadobila nikakve ozljede, a ponašanje 1. okr. FU uplašilo je i uznemirilo 2. okr. UU, te 2. okr. UU na način da je glasno vičući i galameći vrijeđala 1.okr. FU riječima: „Ti si nitko i ništa, vikendašica, kurva, ti tu nemaš ništa!“, a ponašanje 2. okr. UU je jako uznemirilo 1. okr. FU,
čime da bi 1. okr. FU i 2. okr. UU počinile prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok, broj: 511-17-05/05-5-85-1/2020 od 15.8.2020., podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. FU i 2. okr. UU zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom Optužnog prijedloga, proveden je redovni prekršajni postupak i donesena je oslobađajuća Presuda 14.4.2021., na koju je tužitelj pravodobno podnio žalbu, a koja je odlukom drugostepenog suda Rješenjem broj Ppž-6383/2021 od 7.5.2024. ukinuta te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje u odnosu na 1. i 2. okrivljenu.
3. Spis je u ponovljenom postupku zaprimljen u rad 15.7.2024.
4. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počinjenja djela, koje se 1. okr. FU i 2. okr. UU stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od 31.7.2020., proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13.st.1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, obzirom da zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kad je prekršaj počinjen bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv 1. okr. FU i 2. okr. UU odbiti, temeljem članka 181. t.5. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.
Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zaboku 3. siječnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Kristina Folnović Režek,v.r.
Marija Bračun,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici 1. i 2.,
2. Branitelju 1. okr.,
3. Branitelju 2. okr.,
4. Ovlaštenom tužitelju,
5. Pismohrana, ovdje.-
