Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3873/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RN iz [adresa], s boravkom u [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/34102, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 13. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 14. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, dana 03. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i I, rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], boravi u [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 750,00 EUR, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da se dana 12. prosinca 2024. godine, četvrtak, oko 21:30 sati, u mjestu [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ponajprije počeo vikati na nevjenčanu suprugu PN da sjedne za stol, no ista se uplašila i nije sjela za stol, već je ostala stajati pokraj kuhinjskih vrata, pored kamina, na što je isti ustao i prišao istoj te je potom odgurnuo na peć i zatim otvorenim dlanom ruke udario po lijevom obrazu (šamar) uslijed čega PN nije zadobila vidljive tjelesne ozljede. Isto je kod PN izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.
Izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alcotest 7000, ser. broj: ARRL-0413, kod PN reakcija na alkohol je izostala, dok je okrivljeni IN odbio alkotestiranje o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 02380943,
te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakon troškovi prekršajnog troškova padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika RN iz [adresa], s boravkom u [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34102, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 13. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 5-7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 9-10), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 15-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga (strana spisa 18-19), obrazac procjene rizičnih faktora za ponavljanje rizičnih ponašanja (strana spisa 20-21), izvješće o uhićenju (strana spisa 22-23).
3. Okrivljenik je uhićen 13. prosinca 2024. u 17:25 sati i doveden ovom sudu dana 14. prosinca 2024. u 09:00 sati, te je sud proveo žurni postupak.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 24-25).
5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Bio je jako pijan. Ujutro je ona trebala ići u katastar da se skine založno pravo sa zemljišta. Za to vrijeme je on konzumirao alkohol te je popio 2 deci rakije i flašu vina, a ništa nije jeo, i kada se suprugu PN vratila iz Slatine, tražio je da sjedne pored njega da mu kaže što je napravila, a ona to nije htjela te joj je prišao i odgurnuo je prema peći, a onda joj je udario šamar po obrazu, a ona ga je gurnula te je pao na kamin i razbio glavu, a PN se uplašila da ga je ubila te je otišla kod susjeda da zovu hitnu koja ga je odvezla u bolnicu u Bjelovar. Ustvari su se posvadili zbog novca jer mu ona treba dati 2000,00 EUR od prodaje kuće u [adresa]. Ne sjeća se uopće događaja jer je bio jako pijan, ali
je siguran da je nije udario. Nije mogao ni stajati koliko je bio pijan.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŽN, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
6.1. Svjedok ZN, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je bila dojava da je PN nanijela tjelesne ozljede svom izvanbračnom suprugu RN i da je isti teško ozlijeđen. Dolaskom na lice mjesta PN ih je dočekala u autu ispred kuće dok je IN bio u kuhinji za stolom i bio je krvave glave. Ubrzo je došla i hitna pomoć i odvezla IN te tom prilikom nisu razgovarali s njim. IN je odbio alkotestiranje i rekao je da se apsolutno ničega ne sjeća. PN rekla je da se uplašila da će ju on napasti jer je bio jako pijan te da ga je, kada je on krenuo prema njoj, odgurnula te da je udario glavom o kuhinjski stol i pao na pod krvave glave te da se uplašila da ga je ubila te je otišla kod susjeda preko puta da zovu hitnu pomoć i policiju, te je susjed pozvao policiju. Ništa nije spominjala da joj je on udario šamar, čak je negirala da ju je udario, samo da je mlatarao rukama te je bila sretna što ga nije životno ugrozila. PN nije imala nikakvih vidljivih tjelesnih ozljeda. Ne zna kada je PN izjavila da ju je IN udario, vjerojatno u postaji tijekom daljnje obrade.
7. Okrivljenik je predao u sudski spis medicinsku dokumentaciju.
8. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.
9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem obrane okrivljenika, sud nije na nedvojben način utvrdio da se okrivljenik dana 12. prosinca 2024. godine, četvrtak, oko 21:30 sati, u mjestu [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ponajprije počeo vikati na nevjenčanu suprugu PN da sjedne za stol, no ista se uplašila i nije sjela za stol, već je ostala stajati pokraj kuhinjskih vrata, pored kamina, na što je isti ustao i prišao istoj te je potom odgurnuo na peć i zatim otvorenim dlanom ruke udario po lijevom obrazu (šamar) uslijed čega PN nije zadobila vidljive tjelesne ozljede. Isto je kod PN izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva. Izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager alcotest 7000, ser. broj: ARRL-0413, kod PN reakcija na alkohol je izostala, dok je okrivljeni IN odbio alkotestiranje o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 02380943, dakle, da je počinio tjelesno nasilje prema izvanbračnoj supruzi PN, te da je time počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je u nedostatku dokaza, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
10.1. Naime, okrivljenik je izjavio da se ničega ne sjeća, a ispitani svjedok ZN, policijski službenik koji je pristupio temeljem dojave da je UN nanijela tjelesne ozljede i time počinila kazneno djelo prema okrivljeniku, izjavio je da UN nije spominjala da se okrivljenik prema njoj tjelesno nasilno ponašao, čak je to i osporavala, navodeći da je ista njega odgurnula kad je isti krenuo prema njoj.
10.2. Slijedom naprijed navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.
11. S obzirom da nije oglašen krivim u ovom postupku, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 03. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. žrtvi nasilja PN, [adresa], nakon pravomoćnosti,
5. spis.
