REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-3001/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Vedranu Miličeviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 12. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnika stranaka, 03. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju ovog suda od 27.02.2024. posl.br. Pl-224/23 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 198,29 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 33,08 eur od 17.02.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.03.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.04.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.05.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.06.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.07.2021.

do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01.01.2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 31.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 477,54 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03.01.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je Javnom bilježniku podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći izdavanje rješenja o ovrsi kojim će se naložiti ovršeniku ovdje tuženiku, da ovrhovoditelju ovdje tužitelju isplati 1.494,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 33,08 eur od 17.02.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.03.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.04.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.05.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.06.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.07.2021.

do isplate te da mu naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od izdavanja rješenja o ovrsi do isplate.

1.1. Budući da adresa tuženika nije bila poznata to je sukladno Rješenju Županijskog suda u Zagrebu od 15.09.2022. posl.br. Gž Ovr-1020/2022, ovršeniku, Rješenjem ovog suda od 24.02.2023. posl.br. Pl-224/2023, postavljen privremeni zastupnik, a zatim je Rješenjem ovog suda od 27.02.2024. posl.br. Pl-224/2023, usvojen platni nalog temeljem odredbe čl. 446 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju utuženu tražbinu.

2. Protiv gore navedenog rješenja kojim je usvojen platni nalog, tuženik je pravodobno podnio prigovor osporavajući platni nalog kako u osnovi tako i visini.

3. Stoga je temeljem odredbe čl. 451 st. 2 ZPP-a, provedena glavna rasprava.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u Izvod otvorenih stavaka, Račune sa specifikacijom (list 58-72, 74-76 spisa), Obavijest o ustupanju potraživanja, Opće uvjete poslovanja Hrvatskog telekoma d.d. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži, Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 uz Anekse i 68. Dodatak Okvirnom ugovoru, Zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma od 14.10.2019. uz Ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

5. Predmetom ovog postupka zahtjev je tužitelja za isplatom 198,29 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog utuženog potraživanja do isplate.

6. Uvidom u Zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma od 14.10.2019. (dalje Zahtjev), utvrđeno je kako su tuženik kao pretplatnik i trgovačko društvo Hrvatski telekom (dalje u tekstu HT) kao pružatelj telekomunikacijskih usluga, zasnovali ugovorni odnos u smislu odredbe čl. 6 i čl. 7 sve Općih uvjeta poslovanja Hrvatskog telekoma d.d. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži (dalje u tekstu Opći uvjeti), uz obvezno trajanje ugovornog odnosa na 12 mjeseci tijekom kojeg razdoblja se trgovačko društvo HT, obvezalo tuženiku pružati telekomunikacijske usluge u smislu odredbe čl. 4 Općih uvjeta za pretplatnički broj [broj telefona], a za koju uslugu se tuženik obvezao pružatelju usluge plaćati mjesečnu naknadu za tarifni paket „Neograničena“ u mjesečnom iznosu po 249,00 kuna sukladno odredbi čl. 29 Općih uvjeta.

6.1. Uvidom u Ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan, utvrđeno je kako su tuženik kao kupac i trgovačko društvo HT, uz ugovaranje tarifnog paketa „Neograničena“ temeljem ranije navedenog Zahtjeva, zasnovali i ugovorni odnos u smislu odredbe čl. 376 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 dalje u tekstu ZOO), predmetom kojeg je bila kupoprodaja mobilnog uređaja Samsung A70 128GB black za 2.600,00 kuna koji iznos se tuženik obvezao platiti u 12 mjesečnih obroka po 158,33 kuna pri čemu je, prilikom ugovaranja, izvršio plaćanje u iznosu 700,00 kuna.

7. Uvidom u račune sa specifikacijom koji prileže spisu, utvrđeno je kako je tuženik koristio uslugu HT-a te je naznačen kao obveznik plaćanja mjesečne naknade tarife u iznosu po 249,00 kuna, za razdoblje od mjeseca siječnja do mjeseca lipnja 2021., sa dospijećem računa 16.-tog slijedećeg mjeseca od izdanog računa i to kako slijedi:

-na iznos 249,00 kuna od 17.02.2021.

-na iznos 249,00 kuna od 17.03.2021.

-na iznos 249,00 kuna od 17.04.2021.

-na iznos 249,00 kuna od 17.05.2021.

-na iznos 249,00 kuna od 17.06.2021.

-na iznos 249,00 kuna od 17.07.2021.,

što ukupno iznosi 1.494,00 kuna.

8. Nadalje, uvidom u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (dalje u tekstu Okvirni ugovor) kao i Anekse te 68. Dodatak Okvirnom ugovoru, utvrđeno kako je Okvirni ugovor sklopljen između trgovačkog društva HT d.d. kao prodavatelja/cedenta i tužitelja kao cesionara, a predmetom kojeg je bio otkup/prijenos potraživanja koje je i predmetom ovog postupka, to se nedvojbenim utvrđuje postojanje ugovornog odnosa u smislu odredbe čl. 80 ZOO-a, a time i aktivna legitimacija tužitelja u smislu odredbe čl. 84 ZOO-a.

9. Dakle, a budući da tuženik na ročištu za glavnu raspravu nije osporio vjerodostojnost računa koji su izdani temeljem prihvaćenog Zahtjeva kojim su tuženik i prednik tužitelja zasnovali ugovorni odnos u smislu ranije navedenih odredaba Općih uvjeta, a iz kojih računa je razvidno da je tuženik koristio uslugu prednika tužitelja, pri čemu tuženik nije dokazao da bi dostavljenim računima u smislu odredbe čl. 29 i čl. 31 u vezi odredbe čl. 53 sve Općih uvjeta, prigovarao, to je tuženik kao stranka ugovornog odnosa u smislu odredbe čl. 9 ZOO-a, u obvezi podmiriti tužitelju utuženo potraživanje temeljem utuženih računa u visini 1.494,00 kuna, odnosno uz primjenu odredaba Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022.) te uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 i sukladno pravilima za preračunavanje, u iznosu 198,29 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim

-na iznos 33,08 eur od 17.02.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.03.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.04.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.05.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.06.2021.

-na iznos 33,08 eur od 17.07.2021.

do isplate, sukladno odredbi čl. 29 Općih uvjeta u vezi odredbe čl. 29 ZOO-a.

9.1. Stoga je temeljem odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

10. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno odredbama Tarife o nagradi i naknadi za rad odvjetnika (dalje u tekstu Tarifa) prema konačnoj vrijednosti spora.

Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude sukladno odredbi čl. 151 ZPP-a. Tužitelju je tako priznat trošak za sastav podneska od 14.03.2024., za pristup na ročište 12.11.2024. za svaku radnju u iznosu po 50,00 eur, što uz uvećanje za iznos PDV- a 25%, iznosi ukupno 125,00 eur kojem je pribrojen trošak ovršnog postupka u iznosu 37,32 eur, trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu 59,73 eur, trošak predujma na ime rada privremenog zastupnika u iznosu 248,86 eur te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 6,63 eur sukladno odredbi čl. 7 Zakona o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 477,54 eur. Iako privremeni zastupnik sukladno dostavljenom troškovniku potražuje naknadu troškova u manjem iznosu od predujmljenog, tužitelju je priznat u cijelosti predujmljeni trošak za radi privremenog zastupnika budući da ova odluka nije pravomoćna te nije poznato da li će privremeni zastupnik poduzimati i daljnje radnje (npr. žalbu) čime nije poznat niti ishod u vezi tako poduzete radnje.

Na tako određen trošak tužitelju su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a, dosuđene zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate.

U Zagrebu, 03. siječnja 2025.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. pun. tužitelja uz rj. za sud. pristojbu na presudu 13,27 eur

2. pun. tuženika