REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-17669/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/24-5/35254 Ur. br. 511-12-36-24-1 od 23. prosinca 2024. i izmjena optužnog prijedloga od 24. prosinca 2024. pod Klasom: 211-07/24-5/35254 Ur. br. 511-12-36-24-2 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 03. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i R, dj. Č, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju CNC operater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 23. prosinca 2024. u 19:50 sati u [adresa], omalovažavao policijske službenike I Policijske postaje Split ČČ i ŽČ u svezi s obavljanjem službe i to na način da je, nakon što su policijski službenici došli na navedenu adresu po dojavi o narušavanju javnog reda i mira te utvrdili da je okrivljenik prethodno u alkoholiziranom stanju (koncentracija od 0,1 g/kg) neartikulirano vikao i galamio udarajući šakama po vratima u stambenoj zgradi na navedenoj adresi čime je uznemirio stanare, a po izlasku iz stambene zgrade otvorenim dlanom svoje lijeve ruke udario po stražnjem dijelu krova službenog vozila sa oznakama "policija", reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po I Policijskoj postaji Split od 23. prosinca 2024. u 20:25 do 24. prosinca 2024. u 10:00 sati, te vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju suda od 24. prosinca 2024. do 01. siječnja 2025. u 12:00 sati i to kao ukupno 10 (deset) dana, čime je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijske postaje Split, podnijela je optužni prijedlog pod Klasom: 211-07/24-5/35254 Ur. br. 511-12-36-24-1 od 23. prosinca 2024. i izmjena optužnog prijedloga od 24. prosinca 2024. pod Klasom: 211-07/24-5/35254 Ur. br. 511-12-36-24-2, protiv okrivljenika ŠČ, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 23. prosinca 2024. u 19:50 sati omalovažavao policijske službenike I Policijske postaje Split ČČ i ŽČ u vezi s obavljanjem službe, na adresi [adresa] i to na način da nakon što su policijski službenici došli na navedenu adresu po dojavi o narušavanju javnog reda i mira, po izlasku iz stambene zgrade otvorenim dlanom svoje lijeve ruke udario po stražnjem dijelu krova službenog vozila. Izjavio je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se kaje. Obećao je da će se u budućnosti suzdržati od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, navedene prigode da je bio u alkoholiziranom stanju, dok droge nije konzumirao, a naveo je i da bi sutra trebao ići u komunu na liječenje, dok u mjesecu ožujku ide u Turopolje na odsluženje zatvorske kazne zbog ranije počinjenog kaznenog djela. Zamoli je sud da mu izrekne novčanu kaznu a ne kaznu zatvora.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izmijenjeni optužni prijedlog I PP Split, izvješće o uhićenju, obavijest I PP Split izdana na ime RČ, a temeljem članka 109a stavka 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1057031607, Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1057031623, službenu zabilješku od 23. prosinca 2024 sastavljenu po policijskom službeniku ČČ, službenu zabilješku od 24. prosinca 2024. sastavljene po policijskom službeniku DČ te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to zbog istovrsnog prekršaja zbog kojeg se vodi i ovaj postupak pa je razvidno da se radi o recidivistu, a isti je osuđivan i zbog prekršaja prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
3.2. Iz označenog izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin razvidno je da je okrivljenik po djelatnicima Policijske postaje Solin uhićen 23. prosinca 2024. u 20:25 sati te da je 24. prosinca 2024. u 10:00 sati doveden nadležnom sudu. Okrivljeniku je rješenjem suda određeno zadržavanje u trajanju od 10 dana a koje je imalo trajati do 01. siječnja 2025. u 12:00 sati.
4.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode omalovažavao policijske službenike ŽČ i ČČ u vezi s obavljanjem službe i to na način da je, nakon što su policijski službenici došli na navedenu adresu po dojavi o narušavanju javnog reda i mira te utvrdili da je okrivljenik prethodno u alkoholiziranom stanju (koncentracija od 0,1 g/kg) neartikulirano vikao i galamio udarajući šakama po vratima u stambenoj zgradi na navedenoj adresi čime je uznemirio stanare, a po izlasku iz stambene zgrade otvorenim dlanom svoje lijeve ruke udario po stražnjem dijelu krova službenog vozila sa oznakama "policija", reg. oznake [registarska oznaka]. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupanjima koja su opisana u izreci ove presude ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenih propisa, a zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je sud kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje prekršajnih djela, njegovo korektno držanje pred sudom te izraženo kajanje zbog počinjenog djela, dok je kao otegotne okolnosti cijenio naročito iskazanu agresivnost okrivljenika u činjenju predmetnog prekršaja koja se očitovala u više oblika i to u vidu neprimjerenog ponašanja okrivljenika prema uredujućem policijskim službenicima kao i u tome da je okrivljenik udario po stražnjem dijelu krova službenog vozila, te činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što ukazuje na to da je isti recidivist te da je sklon činjenju prekršaja iz oblasti javnog reda i mira pa je okrivljeniku izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) dana smatrajući istu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen odnosno zadržan i to kao ukupno 10 (deset) dana čime je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Split, 03. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud, odnosno Prekršajni sud u Splitu u slučajevima iz članka 94. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u ostalim slučajevima Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spisu
