Posl. br. Povrv-185/2021-35

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Crikvenica, Kralja Tomislava 85 a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački Holding d.o.o. — Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb, OIB: 85584865987 kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva u Zagrebu, Hanžeković i partneri, protiv tuženika ČI, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon rasprave zaključene 19.studenog 2024. kojoj je prisustvovao punomoćnik tužitelja, a u odsutnosti tuženika, 3.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Zoran Vrsalović iz Rijeke, Korzo 40, 4.svibnja 2021. posl. br. Ovrv-277/2021 u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženiku JI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebačkom Holdingu d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb, OIB: 85584865987 preostalu glavnicu u iznosu od EUR 4,65 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana".

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Dana 12.ožujka 2021. tužitelj je predao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Zoran Vrsalović, dana 4.svibnja 2021. donio rješenje o ovrsi, protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor, pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.U svojoj tužbi tužitelj je od tuženika potraživao ukupan iznos od 210,00 kuna na ime pružanja usluga odvoza komunalnog otpada. Tužitelj je naveo da osnova tužbenog zahtjeva proizlazi iz čl. 30. st. 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom u kojem stoji da je obveznik plaćanja vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijesti davatelja usluge. Tužitelj je naveo, a u odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja, kako je isti djelomično osnovan. Slijedom navedenog, tužitelj je izjavio da povlači dio tužbenog zahtjeva temeljem utuženih računa dospjelih u razdoblju od 16.11.2019. do 16.02.2020. u ukupnom iznosu od kn 140,00. Nadalje, tužitelj je naveo kako je 14.06.2021., dakle nakon utuženja evidentirao uplatu tuženika u iznosu od kn 39,00. Navedenom uplatom tuženik da je podmirio dio zakonskih zateznih kamata na glavnicu, a koje su tekle od dospijeća svakog pojedinog računa pa do uplate u iznosu od kn 4,00 te dio nezastarjele glavnice u iznosu od kn 35,00, a ostao je nepodmiren dio glavnice u iznosu od kn 35,00, koje se odnosi na zadnji nezastarjeli dospjeli račun s datumom od 16.04.2020, te trošak ovršnog postupka. Tužitelj je naveo kako povlači tužbu u odnosu na dio nezastarjele glavnice i zakonskih zateznih kamata na glavnicu budući su plaćeni. Tužitelj potražuje trošak parničnog postupka.

3.U svojem odgovoru na tužbu tuženik je istu u cijelosti osporio. Prigovorio je zastari potraživanja za prvih 5 računa, a 6.račun da ne prihvaća te da se ne sjeća da mu je uopće dostavljen.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga ( str. 7 spisa ) te račune ( str. 29-40 spisa ).

5.Na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, te ocjene dokaza u smislu odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/202), sud je odlučio kao u izreci ove presude.

6.Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

7. U podnesku od 12.listopada 2022. tužitelj je izjavio da povlači dio tužbenog zahtjeva te od tuženika potražuje iznos od 4,65 eura te parnični trošak. Tuženik koji je primio navedeni podnesak nije osporio navode u istome niti se na isti podnesak očitovao. Tuženik u ovom parničnom postupku nije dokazao da je platio utuženi iznos, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

9. Tuženik nije osporio da tužitelj pruža usluge za koje je izdao predmetne račune, niti je tuženik osporio način uračunavanja zadnje uplate.

10.Budući da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a što proizlazi iz odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), to tužitelju osim glavnog zahtjeva pripadaju i zatezne kamate.

11.Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. ZPP te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore (Narodne novine br. 138/2023). Tako je sud priznao tužitelju trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura, uvećano za trošak PDV i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, ukupno 138,27 eura.

U Crikvenici, 3.siječnja 2025.

SUDAC:

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi rješava Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku