Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-342/2023.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – KN, radi prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina, Klasa: 211-07/23-2/7851, Urbroj: 511- 10-17-23-1 od 10. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 3. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik KN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan za jedan prometni prekršaj,

k r i v  j e

što je dana 10. ožujka 2023. godine u 23:20 sati u Popovači, Trg grofova Erdodyja bb, upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 0,74 g/kg,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopna mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-2/7851, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 10. ožujka 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju EN – 0,74 g/kg, izvješće o ispitivanju alkometra, poziv, dostavnicu.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

6. Okrivljenik KN nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 11. prosinca 2024. godine, a poziv je uredno primio 2. prosinca 2024. godine.

7. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

8. Iz zapisnika o alkotestiranju sastavljenog na licu mjesta vidljivo je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 0,74 g/kg alkohola u organizmu. Zapisnik je potpisao, a potpisao ga je i policijski službenik koji je vršio to alkotestiranje.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza koju je sastavio policijski službenik ZN vidljivo je da je vozaču na licu mjesta određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, a i iz izvješća o ispitivanju alkometra da je alkometar bio uredno ovjeren.

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

11. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR do 660,00 EUR.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Nije bilo olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost Sud je cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u jednom prekršajnom predmetu za nedostavljanje podataka o vozaču.

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija za ovaj prekršaj.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 3. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva