REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10768/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU kralovačke, Policijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/23-5/11699 i URBROJ 511-05-09-23-1 od 2. svibnja 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I) Okrivljenik AB, OIB. 08190164732, sin A i D, dj. H, rođen **.**.1979. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je 02. svibnja 2023. u 22,45 sati, u mjestu Otok Oštarijiski kod kbr. 51 podbroj D, upravljao osobnom vozilom marke "Dacia Duster", reg. [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-42 iz smjera Oštarija u smjeru Ogulina, a kontrolom vozila i vozača kod okrivljeno se osjetio intenzivan miris alkohola, te mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti i prihvatio kojom prilikom je alkometrom marke "Dräger 6820 ARLA 0432" utvrđena koncentracija alkohola od 1,24 g/kg u krvi što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. . 2., kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je nadalje kontrolom utvrđeno da okrivljeni kod sebe ne posjeduje vozačku dozvolu, koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) , kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

pa mu se utvrđuje

za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šestodevedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 39,00 eura te trošak od 11,00 eura nastao prilikom utvrđivanja prekršaja uporabom alkometra što ukupno iznosi 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU karlovačka, PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-592/2024 od 5. srpnja 2024. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik broj 02191521 o ispitivanju prisutnosti alkohola, i Izvješće o ispitivanju aparata Etilometar alco test 6820 proizvođača Dräger, troškovnik za uporabu alkometra, te Obavijest o počinjenju prekršaja broj 00471410 koja je uručena okrivljeniku. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčanih kazni sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao.

4. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u navedenom trajanju, sukladno prijedlogu tužitelja.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 3. siječanj 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, AB, [adresa]

3. ovlašteni tužitelj, MUP, PU karlovačka, PP Ogulin

4. pismohrana-ovdje.