Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-3126/2024-4

U I M E  R E P U B L I K E  H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 216.st.3., 286.st.12., 289.st.4. i 236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/32922 i ur. broj: 511- 11-06-24-1 od 1.prosinca 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ZE, rođ. **.**.2000. u [adresa], A, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 1.prosinca 2024. u 21,20 sati na cesti D-51 Gradište- Požega-Brestovac-Rešetari (A-3) Čvor Nova Gradiška, zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.2.. kažnjiv po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Požeško-slavonske UP/I-211-03/23-04/858 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja zbog prikupljenih 21 negativnih prekršajnih bodova, a koji rok teče od 26.lipnja 2024. do 27.lipnja 2026.

IV Čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Što je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, br. 211-07/23-3/2136 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 19 mjeseci, a koja teče od 5.lipnja 2023. do 5. siječnja 2025. VI Čime je počinio prekršaj iz članka 289.st.1.. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Najzad, u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] koji nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, jer je prednje vjetrobransko staklo pukunuto, te je vidljivost kroz unutarnje područje čišćenja brisača vjetrobranskog stakla smanjena u velikoj mjeri, a isti nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategoriziran je kao opasan.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 236.st.1. kažnjiv po čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

X Za prekršaj pod t. I. kazna zatvora u trajanju od 40 dana

XI Za prekršaj pod t. III. kazna zatvora u trajanju od 20 dana XII Za prekršaj pod t. V. kazna zatvora u trajanju od 20 dana XIII Za prekršaj pod t. VII. novčana kazna u iznosu od 270,00 eura

XIV Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona za djela pod t.I, III i V izreke presude, sveukupno iznosi 80 (osamdeset) dana zatvora, u koju kaznu zatvora se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 1.prosinca 2024. sa početkom u 21,25 sati do 2.prosinca 2024. u 09,00 sati, kao dva dana zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 78 (sedamdeset osam dana).

XV Okrivljenik je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog suda, kao suda izvršenja kazne, a nakon pravomoćnosti presude.

XVI Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne pod t.VII u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVII Okrivljeniku se uz novčanu kaznu a za djelo pod točkom III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XIX Osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] vlasništvo UE iz mjesta Letičani 77, Bjelovar, vratit će se vlasniku vozila – po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te dodaje da je njegova majka ZE kupila navedeno vozilo od ĆE iz [adresa] **.**.2024. i on je navedenim vozilom upravljao iz Zagreba u smjeru [adresa] (majka nije bila sa njim u vozilu) i tom prilikom je zatečen od strane policijskog službenika kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Njegova majka nije ni stigla prepisati vozilo na sebe, a nije mu jasno kako je prodavatelj PE. Ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji prilaže u spis (presliku, a original daje na uvid) prodati navedeno vozilo. Njegova majka nije potpisala ugovor već on temeljem punomoći koju nema kod sebe.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od od 20.prosinca 2024., iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.216.st.3. ZOSPC-a odlukama: I.Postaje prometne policije Zagreb, br.211-07/23-3/2136 koja je postala pravomoćna 26.svibnja 2023. (istom odlukom kažnjavan je i za djelo iz čl.289.st.4. ZOSPC-a), odlukom Općinskog suda u Gospiću Pp-796/2022. koja je postala pravomoćna 21.srpnja 2022., odlukom Općinskog suda u Požegi Pp-682/2024. koja je postala pravomoćna 5.lipnja 2024., za djelo iz čl.289.st.4. ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Požega broj Pp-411/2022. koja je postala pravomoćna 28.ožujka 2022., za djelo iz čl.286.st.11. ZOSPC-a odlukom Općinskog suda u Požegi Pp- 663/2022. koja je postala pravomoćna 31.svibnja 2022. i odlukom PP Požega 511-22- 05/05-3-449-1/2021 koja je postala pravomoćna 5.siječnja 2022.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika koji u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, iako mu je rješenjem PU Požeško-slavonske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti rješenja PU Požeško- slavonske zbog prikupljenih negativnih bodova i unatoč tome što je na vozilu oštećeno prednje vjetrobransko staklo na način da je vidljivost kroz unutarnje područje čišćenja vjetrobranskog stakla smanjena u velikoj mjeri, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djela iz čl. 216.st.3., 289.st.4. i 286.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je sud izrekao za djela pod t. I, III i V izreke presude kaznu zatvora kao težu vrstu kazne, a kako bi se spriječilo okrivljenika da i dalje čini prekršaje i olako shvaća sudske odluke, te zbog generalne prevencije, odnosno poruke ostalim građanima da poštuju propise. Sud je za djelo pod t.VII izreke presude okrivljeniku izrekao novčanu kaznu. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djela iz čl. 216.st.3., 289.st.4. i 286.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekne kazna zatvora u trajanju od 120 dana jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 80 dana.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Sud je primjenjujući odredbu čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasniku vozila UE iz mjesta Letičani 77, Bjelovar, vratiti osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] – po pravomoćnosti presude.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 3. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 3.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić