Poslovni broj: R1 Ob-2433/2023-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv protustranke RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici DC, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi privremene mjere s kim će mlt. djeca živjeti i uzdržavanja, dana 03. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera na način da će djeca, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s ocem, IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Određuje se privremena mjera na način da će se osobni odnosi djece, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

-putem video poziva svaku srijedu i nedjelju od 15:30 do 16:00 sati

- kada majka boravi u [adresa], u trajanju od tri dana mjesečno na način da majka preuzme djecu na adresi stanovanja oca te da s djecom provede vrijeme na adresi stanovanja svoje majke u [adresa] i da djecu nakon tri dana vrati na adresu stanovanja oca; majka je obvezna pravovremeno javiti ocu kada planira doći u Hrvatsku i to najranije 10 dana prije očekivanog dolaska.

III. Određuje se privremena mjera na način da se nalaže majci, RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje djece, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečni iznos od 150,00 EUR te za mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečni iznos od 150,00 EUR do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 01. studenog 2023. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun oca i zz, IC, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Upućuje se predlagatelj osiguranja da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove privremene mjere ovu privremenu mjeru opravda pokretanjem parničnog postupka u kojem će se odlučiti o pravu koje se osigurava ovom mjerom jer će u protivnom sud privremenu mjeru ukinuti.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj, kao otac mlt. EC i mlt. JC, je podnio 22. listopada 2023. godine prijedlog radi određivanja privremene mjere s kojim roditeljem će djeca stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa majke s djecom kao i radi uzdržavanja djece. Navodi da su stranke zaključile brak 30. lipnja 2018. godine te da je bračna zajednica faktično prestala 17. srpnja 2023. godine kada je protustranka napustila obitelj na način da je otišla iz obiteljske kuće bez da se ikom javila te nekoliko dana uopće nije znao gdje se ista nalazi. Prijavio je nestanak protustranke i napuštanje djece PP kao i HZSR. Nakon nekoliko dana protustranka se javila da je u Njemačkoj na radu. Ističe da je i prije protustranka znala napustiti djecu, svoje dvoje djece iz prethodnog braka.

2. Predlaže donijeti privremenu mjeru na osnovi koje bi djeca živjela s ocem na adresi [adresa], da s majkom ostvaruju osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane svaki drugi vikend u subotu od 10:00 do 17:00 sati te polovinu državnih i vjerskih blagdana. Također predlaže da se odredi privremena mjera radi uzdržavanja djece, i to u iznosu od 150,00 EUR po djetetu počevši od 01. studenog 2023. godine nadalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec. Predlaže da mu protustranka naknadi trošak postupka.

3. Tijekom postupka protustranka se nije očitovala o prijedlogu predlagatelja.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] od 27. listopada 2023. godine mlt. EC i mlt. ŽC imenovana je posebna skrbnica ZC koja je rješenjem od 04. listopada 2024. godine razriješena dužnosti posebne skrbnice te je posebnom skrbnicom imenovana DC.

5. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, u mišljenje i prijedlog HZSR te je proveo dokaz saslušanjem predlagatelja.

6. Iz dostavljenih rodnih listova utvrđeno je da su predlagatelj i protustranka roditelji mlt. JC rođenog **.**.2019. i mlt. EC rođene **.**.2021..

7. Iz mišljenja i prijedloga HZSR utvrđeno je da je majka djece imala zaključen raniji brak s UC u kojem braku je rođeno dvoje djece, a koji brak je razveden time da je roditeljima bilo oduzeto pravo na stanovanje s djecom i konačnom odlukom u navedenom postupku odlučeno je da će djeca stanovati s majkom. Drugi brak, s ovdje predlagateljem, ista je zaključila 30. lipnja 2018. godine. Predlagatelj je također imao raniji brak u kojem nije bilo rođene djece, a koji brak je razveden. Iz aplikacije Soc.skrb proizlazi da je strankama izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, mlt. JC od 15. srpnja 2019. godine do 15. srpnja 2020. godine. Iz dokumentacije koja je dostavljena iz područnog ureda Vinkovci proizlazi da je protustranka napustila svoju djecu iz prvog braka te je dječak, mlt. I, živio s majkom i očuhom, sestrom te sestrom i bratom po majci u vrlo lošim uvjetima jer je obitelj slabijeg socioekonomskog statusa i ne uspijevaju osigurati povoljne uvjete za odrastanje djece. Dijete je zbog nedoličnog ponašanja bilo izvrgnuto fizičkom kažnjavanu od strane očuha i majke. Mlt. I je odgojno zapušten, ali ima i određene intelektualne teškoće te je teško odgojiv, a majka i očuh se loše snalaze u odgoju navedenog djeteta. Majka nema strpljenja u odgoju i discipliniranju mlt. R, nije u mogućnosti uspostaviti i pratiti pridržavanje pravila ponašanja i obveza djeteta te su njezina roditeljska znanja i vještine limitirani. Koristi verbalno i fizičko kažnjavanje te ne pruža dovoljnu podršku mlt. E u izazovnim situacijama. Roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i nadzora u odnosu na mlt. JC i mlt. EC, ali i u odnosu na mlt. J i mlt. R. Dana 17. srpnja 2023. godine predlagatelj je upoznao HZSR da je protustranka napustila zajedničko kućanstvo, navedeno nije očekivao jer među njima nije bilo prepirki niti svađa pa mu nije poznat razlog radi kojega je napustila djecu. Spreman je brinuti o mlt. EC i mlt. JC kao i o njezinoj djeci iz prvog braka dok se ne pronađe drugo rješenje za njihovo zbrinjavanje. Otac je obavijestio da je preko prijatelja saznao da je protustranka dulje vrijeme planirala odlazak i da nema namjeru nastaviti zajednički život s njim i djecom te da se navodno nalazi u Njemačkoj. Prijavio ju je i za fizičko kažnjavanje djece te je obavijestio da namjerava preseliti u [adresa] kod roditelja s djecom što je i učinio u rujnu 2023. godine. Obavljen je telefonski kontakt s protustrankom 29. studenog 2023. godine koja je navela da je 20. srpnja 2023. godine otišla u Njemačku u grad Obertraubling gdje se zaposlila, a došla je s novim partnerom GC. Opisala je uvjete u kojima je zaključila prvi brak u kojem su rođeni mlt. D i mlt. I te da se tada upustila u loše društvo nakon čega je otišla u Austriju, a u Hrvatsku se vratila kada ju je uhvatila policija. Nakon razvoda od prvog supruga navodi da se pribrala te je upoznala predlagatelja s kojim je zaključila brak i dobro su se slagali dok on nije postao agresivan. Imali su financijskih poteškoća, znali su biti i gladni te se u takvim uvjetima njihov odnos narušio jer je predlagatelj počeo biti bahat i bezobrazan prema njoj, derao se na nju, uhvatio ju je za vrat što nije prijavila policiji radi straha dok njegov odnos prema djeci je opisala lošim na način da ne priča s djecom kako treba. Radi takvih uvjeta napustila je predlagatelja no nije napustila djecu, time da djecu nije niti čula niti vidjela od kada je otišla jer joj predlagatelj isto brani, blokirao ju je na mobitelu i s njom ne komunicira. Poslala je pakete za djecu no predlagatelj joj je rekao da će to vratiti i da nikada više neće vidjeti djecu. Njezina majka, koja je posjetila djecu, joj je rekla da su djeca tužna i da plaću za njom. Objašnjeno joj je da je predlagatelj podnio prijedlog za donošenje privremene mjere te joj je pojašnjeno značenje takvog prijedloga, no ista navodi da planira ostati u Njemačkoj, s partnerom kupiti kuću, a potom će se boriti za to da djeca dođu živjeti s njima u Njemačku. Predlaže da se za sada odredi da djecu viđa putem video poziva vikendom oko 14:00 sati jer je tada slobodna, a kada bi dolazila na godišnji odmor u Hrvatsku predlaže da osobne odnose s djecom ostvaruje kod svoje majke SC na adresi [adresa] te bi preko ljetnih praznika provela s djecom dva tjedna. Dana 04. prosinca 2023. godine obavljen je razgovor s predlagateljem koji je opisao da je protustranka napustila zajedničko kućanstvo bez da je ikome to rekla te je njezin nestanak prijavio. 10 dana prije bila je kod njegovih roditelja te su mu oni rekli da je često odlazila i pila te da je izjavila da joj je dosta djece i da ne može više s djecom. Ističe da su ona i njezin partner GC pušili travu pred djecom. Prvi dan nakon što je otišla, poslala je 100,00 EUR za djecu te se nakon tri dana javila i poslala je novac iz Njemačke. Smatra da ju je novi partner odvukao od kuće. Probleme u braku opisuje da su nastali jer je protustranka počela raznim muškarcima slati svoje slike i video uratke te je vodila muškarce doma dok je on radio. Opisuje da je znala tuči djecu iz prvog braka, ali prema njihovoj zajedničkoj djeci nije bilo nasilja. Od kada je otišla ne dopušta joj viđati djecu iako je dolazila u Hrvatsku. Ističe da će dopustiti viđanje djece samo ukoliko sud donese takvu odluku. Navodi da ne pristaje na video pozive djece s majkom osim ako sud ne odredi drugačije. Njezinoj majci dopušta viđanje djece. Zaposlio se, djecu nije uspio upisati u vrtić pa ih čuvaju njegovi roditelji. U razgovoru s protustrankom od 29. siječnja 2024. godine saznaje se da je promijenila posao te kako planira ostati živjeti u [adresa] i s partnerom kupiti kuću, objašnjava da je i dalje blokirana na predlagateljevom mobitelu te da nije čula niti vidjela djecu niti joj predlagatelj odgovara na poruke. Sada navodi da bi voljela ostvarivati osobne odnose video pozivima vikendima od 15:00 sati nadalje. Stoga, HZSR predlaže kako je u interesu djece odrediti privremenu mjeru na način da djeca žive s ocem, a kako majka živi u [adresa] predlažu ostvarivanje osobnih odnosa putem video poziva svaku srijedu i nedjelju od 15:30 do 16:00 sati što je otac dužan omogućiti majci. Također predlažu ostvarivanje osobnih odnosa majke s djecom kada majka boravi u [adresa] u trajanju od tri dana mjesečno na način da majka preuzme djecu na adresi stanovanja oca te da s njima provede vrijeme na adresi stanovanja svoje majke u [adresa] i da djecu nakon tri dana vrati na adresu stanovanja time da je majka obvezna pravovremeno javiti ocu kada planira doći u Hrvatsku, najranije 10 dana prije očekivanog dolaska.

8. S mišljenjem i prijedlogom Zavoda predlagatelj je suglasan te je suglasna i posebna skrbnica, dok se protustranka nije očitovala.

9. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da je protustranka napustila zajednicu 17. srpnja 2023. godine bez da je ikome rekla da napušta zajednicu. Ostavila je djecu i njega i par dana nitko nije znao gdje se nalazi. Dana 20. srpnja 2023. godine poslala je novac i tada je saznao da je protustranka u Njemačkoj, gdje radi i da ima novog partnera. Drugi novac za djecu nije poslala, osim 17. i 20. srpnja 2023. godine. On joj je u početku slao poruke no to ništa nije pomoglo. Pričali su o djeci i što će biti s njima. Protustranka je u listopadu ili studenom 2023. godine tražila da vidi djecu, no on to nije dozvolio jer je htio da sud odluči koliko će ona moći viđati djecu. Protustranka i njezin partner su mu počeli prijetiti, to je prijavio policiji i protustranku blokirao, no nakon nekog vremena ju je odblokriao i primijetio je da ga je ona odblokirala tako da od listopada ili studenog nisu komunicirali.

10. Odredbom čl. 536 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19; dalje: ObZ) propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati, ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja o tome odlučiti privremenom mjerom.

11. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda i iskaza predlagatelja utvrđeno je da je majka napustila obiteljsku zajednicu te da otac s djecom živi u [adresa] kod svojih roditelja. Majka djece je preselila s partnerom prvo u Njemačku, a tijekom postupka je utvrđeno da je preselila u Graz. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda utvrđeno je da majka, barem za sada, nema uvjete za preuzimanje skrbi o djeci, te je ista načelno suglasna da djeca stanuju s ocem (navedeno proizlazi iz njezinih navoda da tek namjerava s partnerom kupiti kuću i da bi se tada, kada ostvari uvjete, borila za djecu). Nadalje utvrđeno je da je majka tražila od oca da ostvari osobne odnose s djecom kada dolazi u Hrvatsku no otac nije navedeno dozvoljavao. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda utvrđeno je da je otac voljan dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa djece s majkom neposredno i putem video poziva ukoliko sud takvu odluku donese. U konkretnom slučaju radi se o djeci koja su odrastala u zajedničkom kućanstvu s majkom i ocem te su emotivno povezana za oba roditelja radi čega je od osobite važnosti da se u danim okolnostima kada je majka odselila u inozemstvo djeci omogući kontakt s majkom putem video poziva, a kada majka dolazi u Hrvatsku da mogu provesti određeno vrijeme s majkom. Navedeno je od osobite važnosti za pravilan emotivan rast i razvoj djece, kako isti ne bi imali trajne posljedice radi osjećaja napuštenosti od strane majke. Otac očito ne prepoznaje potrebu djece u navedenom dijelu obzirom ne dozvoljava kontakt i isti svojim ponašanjem ukazuje da su njegovi roditeljski kapaciteti smanjeni obzirom nije u mogućnosti potrebe i interes djece staviti na prvo mjesto i djeci dozvoliti slobodan kontakt s majkom. U konačnici otac je prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda te je u interesu djece odrediti privremenu mjeru kako bi im se osiguralo ostvarivanje osobnih odnosa s majkom. Slijedom navedenoga, sud je ocijenio da je u interesu djece da žive s ocem, ali i da s majkom ostvaruje osobne odnose kako je to Zavod predložio odnosno putem video poziva svaku srijedu i nedjelju od 15:30 do 16:00 sati te kada majka boravi u [adresa] u trajanju od tri dana mjesečno na način da majka preuzme djecu na adresi stanovanja oca te da s njima provede vrijeme na adresi stanovanja svoje majke u [adresa] i da djecu nakon tri dana vrati na adresu stanovanja time da je majka obvezna pravovremeno javiti ocu kada planira doći u Hrvatsku, najranije 10 dana prije očekivanog dolaska.

12. Radi navedenoga, sud je prihvatio mišljenje i prijedlog Zavoda s kojim su u konačnici suglasni i otac i posebna skrbnica te je odlučeno je kao u izreci rješenja pod I. i II., a sve na osnovi odredbe čl. 536 u svezi s odredbom čl. 119 i čl.121 ObZ-a.

13. Čl. 537 ObZ-a propisano je da će sud privremenu mjeru radi uzdržavanja djeteta, ako za to postoji potreba, odrediti po službenoj dužnosti. Odredbom čl. 538 st. 1 ObZ-a propisno je da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, a dok je stavkom 2. propisano da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja. Članak 539 st. 1 ObZ-a propisano je da se u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete, a dok je st. 2 propisano da je protiv rješenja iz stavka 1 ovoga članka dopuštena posebna žalba te da žalba ne odgađa provođenje ovrhe.

14. Obzirom da djeca kontinuirano žive s ocem, a majka od kada je podnijet prijedlog nije doprinosila niti tvrdila da doprinosi za njihovo uzdržavanje, valjalo je temeljem odredbe čl. 537, čl. 538, čl. 539. ObZ-a odlučiti kao u stavku III. izreke rješenja. Majčini prihodi sudu nisu poznati obzirom ista živi i radi u Austriji, prije u Njemačkoj, i nije se odazvala sudu radi saslušanja. Protustranka iz prvog braka ima dvoje djece, djeca ne žive s majkom pa bi majka bila u obvezi plaćati uzdržavanje za djecu no nije poznato plaća li doista navedeno uzdržavanje.

15. Sud je iz iskaza predlagatelja i dokumentacije utvrdio da su djeca starosti 5 i 3 godine, nisu polaznici vrtića, s ocem žive u kući koja je u vlasništvu njegovih roditelja te otac nema trošak najma, dok plaća režije oko 200 eur mjesečno. Prehrana za cijelo kućanstvo iznosi oko 200,00 EUR do 300,00 EUR mjesečno. Trošak odjeće i obuće za djecu zimi je oko 200,00 EUR po djetetu, kada im otac kupuje čizme i jakne, time da kupuje stvari i po potrebi. Ljeti je trošak odjeće i obuće za djecu oko 100,00 EUR po djetetu. Djeca su zdrava, a na aktivnosti ne idu. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da se radi o djeci koja imaju uobičajene potrebe za djecu te dobi te njihovi troškovi nisu povećani u smislu povećanih potreba.

16. Uvidom u Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 48/23) propisno je da se za platni razred obveznika uzdržavanja do 1.016 eur postoji obveza uzdržavanja mlt. djeteta u dobi od 0-6 godina u mjesečnom iznosu od 172,67eur. Uvidom u Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 49/24) propisno je da se za platni razred obveznika uzdržavanja do 1.148,00 eur postoji obveza uzdržavanja mlt. djeteta u dobi od 0-6 godina u mjesečnom iznosu od 195,16eur.

17. Kako je majka djece zaposlena osoba, ali sudu nisu poznati njezini prihodi, te kako ista ima obvezu uzdržavanja više djece što je sud uzeo u obzir primjenom čl. 314. st.2. toč. 1. ObZ, to je stav ovoga suda da je ista u obvezi doprinositi tražene iznose uzdržavanja od 150,00 eur po djetetu koji su niži od minimalno propisanih iznosa te je odlučeno kao u izreci pod III na osnovi čl. 288. st. 1. i , čl. 306. , čl. 311., čl. 313. čl. 314. i čl. 538. st. 1. i 2. OZ. Navedeni iznos je privremeno određen jer je u interesu mlt. djece da im roditelj s kojim ne žive podmiruje uzdržavanje, a o konačnom iznosu uzdržavanja raspravljati će se u postupku razvoda braka i roditeljskoj skrbi.

18. S obzirom da je privremena mjera određena prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o pravu koje se njome osigurava sud je na osnovi čl. 532. st. 1. i 2. i 535. OZ odlučio kao u izreci pod IV i V.

U Zagrebu, dana 03. siječnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagateljica po punomoćniku

protustranka

posebna skrbnica mlt. djeteta

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Dubrava