REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž -1754/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice (ovrhovoditeljice) Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupane po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženice (ovršenice) HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Povrv-371/2024-2 od 16. listopada 2024., 3. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženice (ovršenice) i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Povrv-371/2024-2 od 16. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, kao nepravodoban odbačen je prigovor ovršenice od 1. kolovoza 2023. podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Hrabra iz Zadra, poslovni broj: Ovrv- 4921/2023, UPP/OS-Ovrv-441/2023 od 10. srpnja 2023.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu, pravovremeno, podnosi ovršenica. U žalbi ne navodi zbog kojeg zakonskog žalbenog razloga podnosi žalbu već ukazuje na neosnovanost tražbine tužitelja i postupanje inkasatora prilikom utvrđivanja ove njene obveze plaćanja HRT pristojbe.
Žalba ne sadrži niti konkretan zakonski žalbeni prijedlog.
3. Žalba tuženice (ovršenice) nije osnovana.
4. Tijekom ovog postupka, obzirom i na žalbene razloge žaliteljice, nije sporno da je na prijedlog ovrhovoditeljice, ovdje tužiteljice, a radi naplate njene novčane tražbine u iznosu od 42,48 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, protiv ovršenice, ovdje tuženice, određena ovrha rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Hrabra iz Zadra, poslovni broj: Ovrv-4921/2023, UPP/OS-Ovrv-441/2023 od 10. srpnja 2023. općenito na imovini ovršenice, da je navedeno rješenje ovršenici uredno dostavljeno 15. srpnja 2023. i da je ovršenica putem pošte, običnom pošiljkom podnijela prigovor, koji je javni bilježnik primio 1. kolovoza 2024., te da je potom sud prvog stupnja, pobijanim rješenjem, takav njezin prigovor odbacio, kao nepravodoban, obzirom da je navedeni prigovor podnesen istekom roka od osam dana, računajući od dostave navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. ( čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona - „Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ ).
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žaliteljice, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 365. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP i sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ ), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje zakonito i pravilno. 6. Prije svega, u ovom postupku valja istaknuti da sud prvog stupanja nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju navedenih zakonskih odredbi.
7. U ovom postupku niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.
8. Prema odredbi čl. 57. st. 1. OZ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
9. Na temelju odredbe čl. 282. st. 2. OZ propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
10. Cijeneći sadržaj ovih zakonskih odredbi i nesporno utvrđene činjenice, koje ni sama žaliteljica u svojoj žalbi ne čini spornima, da je navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Hrabra iz Zadra, poslovni broj: Ovrv- 4921/2023, UPP/OS-Ovrv-441/2023 od 10. srpnja 2023. ovršenici uredno dostavljeno 15. srpnja 2023. i da je posljedično tome posljednji dan roka za pravovremeno podnošenje prigovora bio 24. srpnja 2023. (ponedjeljak), a da je ovršenica svoj prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnijela putem pošte običnom pošiljkom, koju je javni bilježnik primio 1. kolovoza 2023., dakle nakon proteka zakonskog roka od osam dana, to je sud prvog stupnja, i po pravnom shvaćanju ovog suda drugog stupnja, pravilnom primjenom navedenih zakonskih odredbi takav njezin prigovor odbacio kao nepravodoban, radi čega je i njezinu žalbu valjalo, kao neosnovanu odbiti.
10.1. Pri tome, u odnosu na žalbene navode žaliteljice u dijelu u kojem ukazuje na (ne)osnovanost tražbine tužiteljice ( ovrhovoditeljice) i postupanje njenog djelatnika prilikom utvrđivanja navedene novčane tražbine, valja istaknuti da o tim njezinim žalbenim navodima nije ovlašten odlučivati ovaj sud drugog stupnja u ovom dijelu postupka, obzirom da je njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
11. Slijedom navedenog, valjalo je kao neosnovanu odbiti žalbu ovršenice i na temelju odredbe čl. 380. točke 2. ZPP u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula - Pola, 3. siječanj 2025.
S u d a c:
Bruno Franković
