Republika Hrvatska

Općinski Sud Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 371/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP i NP, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. i st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 14. siječnja 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 14. siječnja 2021. godine i nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 3. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđivan

2. PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđivan

k r i v i  s u

što su dana 13. siječnja 2021. godine oko 22,30 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji kao braća uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a obojica pod utjecajem alkohola i to okrivljenik GP sa koncentracijom alkohola od 0,95 g/kg alkohola, a okrivljenik PP sa koncentracijom alkohola od 0,67 g/kg, na način da su se zbog narušenih obiteljskih odnosa najprije verbalno sukobili, a potom i fizičkim naguravanjem da bi u jednom trenutku PP zadao jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke IP u predio lica dok je GP ugrizao NP za kažiprst desne ruke, a daljnje međusobno nasilje spriječio je njihov vrat DP koji ih je razdvojio, a događaju su uz DP nazočili i Marinovo maloljetno dijete ŽP i njihova majka ĐP i Marinova djevojka ŠP, dok je okrivljenik GP ovakvim ponašanjem ponovio nasilje u obitelji budući je već kažnjen i proglašen

Pp - 371/2021

krivim za istovrsni prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom prekršajnog suda Zadar broj Pp – 6J - 477/18 od dana 18. svibnja 2018. godine, a pravomoćno dana 16. lipnja 2018. godine

dakle, okrivljenik GP je ponovio nasilje u obitelji iz st. 3. čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljenik PP je počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta

- čime je okrivljenik GP počinio prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

- čime je okrivljenik PP počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa im se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana SVAKOM

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona prema okrivljenicima se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora svakom okrivljeniku odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenici u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljenici će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, druge policijske postaje Zadar u trajanju od 13. siječnja 2021. godine od 23,20 sati do 14. siječnja 2021. godine do 15,20 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa dva dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem: 511- 18-08/05-5-7-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GP ispitan na ročištu od 14. siječnja 2021. godine navodi da se ne osjeća krivim. Njegov brat PP i on da žive u istoj kući u [adresa] i to u

Pp - 371/2021

zajedničkom domaćinstvu sa majkom ĐP. Njegov brat PP da živi također u istom stanu sa svojim djetetom, a cura da mu povremeno dođe. Brat i on da su cijeli dan bili zajedno i radili i da je došlo do svađe među njima. Upitan je izjavio da su se svađali oko gluposti. PP da je njega prvi udario desnom rukom otvorenim dlanom u desni dio lica. Tada da je došla majka i maknula ga, a onda da su se opet naguravali i on da ga je uhvatio za prst i ugrizao za prst, iako nije imao namjeru. Onda da su se udaljili svaki u svoju sobu. Majka da je pozvala policiju.

3. Okrivljenik PP ispitan na ročištu od 14. siječnja 2021. godine navodi da se ne osjeća krivim. Njegov brat, on i njegov sin da žive u istom kućanstvu sa majkom ĐP. Sinoć poslije večere malome da je rekao da skupi igračke jer je bilo 9 ipo, a GP da je rekao da će mali sutra skupiti igračke. Da je rekao da to nije u redu da to radi i da dijete treba slušati roditelja, a ne strica. GP da mu je prigovarao da ne vodi dovoljno brige o djetetu, da je bio neugodan, da je spominjao njegovu pokojnu suprugu. Moj brat da je naprosto „podlepatia“, da je počeo galamiti kao da mu se nešto dogodilo, i onda da mu je dao trisku kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Kad je dobio trisku onda da je GP krenuo na njega i ugrizao mu prst desne ruke. Kad je brat vidio da mu ruka krvari da je otišao je po nož i krenuo na njega. Upitan je izjavio da su i do sad imali sukoba, i svađe i prepirke. Njegov brat da je nasilje u obitelji napravio isto prema mami. Kad je izašao van iz kuće da je našao sam špag koji je visio s masline, a brat GP da je govorio tijekom dana da će se objesiti. On da je odlučio unatrag dana otići u podstanare sa curom i djetetom.

Na zakazano ročište od 3. siječnja 2025. godine okrivljenici se uredno pozvani nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali zbog čega je sud temeljem odredbe čl. 167. Prekršajnog Zakona održao ročište u njihovoj odsutnosti te pročitao njihovu obranu od 14. siječnja 2021. godine.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika IP iz kojega proizlazi da je imao 0,95 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 0,85 g/kg alkohola (ls 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika NP iz kojega proizlazi da je imao 0,67 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zadarskoj, II policijskoj postaji [adresa], a dojavljeno od nepoznate osobe (ls 14-18), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (ls 19-22), izvješće o uhićenju (23-24) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nisu bili osuđeni gledajući unatrag od dana počinjenja prekršaja.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim

Pp - 371/2021

radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

7. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. cit. Zakona tko u nazočnosti djeteta ili osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 4. cit. Zakona tko ponovi nasilje u obitelji iz st. 3 ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.060,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.

10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji kao braća uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a obojica pod utjecajem alkohola i to okrivljenik GP sa koncentracijom alkohola od 0,95 g/kg alkohola, a okrivljenik PP sa koncentracijom alkohola od 0,67 g/kg, na način da su se zbog narušenih obiteljskih odnosa najprije verbalno sukobili, a potom i fizičkim naguravanjem da bi u jednom trenutku PP zadao jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke IP u predio lica dok je GP ugrizao NP za kažiprst desne ruke, a daljnje međusobno nasilje spriječio je njihov vrat DP koji ih je razdvojio, a događaju su uz DP nazočili i Marinovo maloljetno dijete ŽP i njihova majka ĐP i Marinova djevojka ŠP, dok je okrivljenik GP ovakvim ponašanjem ponovio nasilje u obitelji budući je već kažnjen i proglašen krivim za istovrsni prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom prekršajnog suda Zadar broj Pp – 6J - 477/18 od dana 18. svibnja 2018. godine, a pravomoćno dana 16. lipnja 2018. godine. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojima isti priznaju počinjenje prekršaja prema činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja zbog čega nisu bili osnovani njihov navodi da se ne osjećaju krivim za počinjeni prekršaj kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika IP iz kojega proizlazi da je imao 0,95 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 0,85 g/kg alkohola, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika NP iz kojega proizlazi da je imao 0,67 g/kg alkohola u organizmu, iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU zadarskoj, II policijskoj postaji [adresa], a dojavljeno od nepoznate osobe, iz izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu obojice okrivljenika.

11. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik GP utužene prigode ponovio nasilje u obitelji budući je bio osuđen presudom prekršajnog suda Zadar broj Pp – 6J - 477/18 od dana 18. svibnja 2018. godine, a pravomoćno dana 16. lipnja 2018. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a okrivljenik PP je počinio nasilje u obitelji u

Pp - 371/2021

nazočnosti maloljetnog djeteta FP primjenom fizičke sile međusobno uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude, zbog čega ih je za iste proglasio krivim i izrekao im kaznu zatvora primjenom instituta ublažavanja kazne tako što okrivljeniku IP umjesto minimalne kazne zatvora od 45 dana izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a okrivljeniku NP umjesto minimalne kazne zatvora od 60 dana izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenicima izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljenicima je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost im je našao neosuđivanost gledajući na vrijeme prije počinjenja prekršaja i veći protek vremena od počinjenih prekršaja.

12. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljenicima primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

13. Sud je okrivljeniea oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka kako su slabijih imovnih prilika.

U Zadru, 3. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis,

Pp - 371/2021

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Centru za socijalnu skrb Zadar.