REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj; Pp-20/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG i okrivljenika JG. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021, 114/22,36/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa:211-07/25-5/123, broj; 511-19-40-25-1 od 2. siječnja 2025. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku 3. siječnja 2025. te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) okrivljenica RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i J, djevojačko prezime O, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, trgovac, zaposlena, sa mjesečni primanjima od oko 600,00 eura, neudana, petero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] i okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i E, djevojačko prezime K, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, automehaničar, zaposlen, sa mjesečni primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
krivi su
što je 02. siječnja 2025. g. oko 11,00 sati u mjesto Mala Rakovica, Stara cesta 55, izvanbračna supruga RG fizički napala izvanbračnog supruga JG u prostorijama obiteljske kuće u prisutnosti zajedničke djece OG, rođ. **.**.2010., ČG rođ. **.**.2013., i EG rođ. **.**.2016. na način da ga je rukama grebala po vratu i tijelu, pritom je isti zadobio ozljede u vidu crvenila na vratu i trbuhu, vrijeđala ga riječima "kurvišu" što je kod izvabračnog supruga JG izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, kojom prilikom je izvanbračni suprug JG fizički napao izvanbračnu suprugu RG na način da je u prisutnosti troje zajedničke djece OG, rođ. **.**.2010., ČG rođ. **.**.2013., i EG rođ. **.**.2016., savijao istoj ruku na leđa, odgurnuo kroz ulazna vrata izvan kuće, udario otvorenim dlanom šake u predjelu lijeve strane lica, kojom prilikom je izvanbračna supruga zadobila ozljede u vidu crvenila na rukama i licu, vrijeđao ju riječima "odjebi od mene", što je kod izvanbarapčnog supruga izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime su počinili prekršaje
članak 10. st. 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa im se za djelo prekršaja izreke presude temeljem cit. propisa
izriče
novčana kazna u iznosu 1.150,00 eura
(tisućustopedeset eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 2. siječnja 2025. u 11,45 sati kada su uhićeni do 2. siječnja 2025 do 14,40 sati kada je pušteni na slobodu, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 1 (jedan) dan zatvora što iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta tako da okrivljenicima ostaje za platiti 1,110,18 eura (tisućustodeseteura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 180 (stoosamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica RG i okrivljenik JG obvezni su platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura u roku od 180 (stoosamdeset)) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa:211-07/25-5/123, broj; 511-19-40-25-1 od 2. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica RG i okrivljenika JG, radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.
2. Prvookrivljenica RG na ročištu žurnom postupku je izjavila da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. 02. siječnja 2025. g. oko 11,00 sati u mjesto Mala Rakovica, Stara cesta 55 fizički je napala izvanbračnog supruga JG u prostorijama obiteljske kuće u prisutnosti njihove zajedničke djece OG, rođ. **.**.2010., ČG rođ. **.**.2013., i EG rođ. **.**.2016. na način da ga je rukama grebala po vratu i tijelu, isti je zadobio ozljede u vidu crvenila na vratu i trbuhu te ga pritom vrijeđala riječima "kurvišu" što je kod izvanbračnog supruga JG izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Izvanbračni suprug JG fizički ju je napao na način da je u prisutnosti njihove troje djece savijao istoj ruku na leđa, odgurnuo kroz ulazna vrata izvan kuće, udario otvorenim dlanom šake u predjelu lijeve strane lica, zadobila je ozljede u vidu crvenila na rukama i licu, vrijeđao ju riječima "odjebi od mene" , tjerao je iz kuće na koji način je uznemirio i povrijedio njeno dostojanstvo. Odnosi između iste i izvanbračnog supruga su loši par mjeseci, zbog toga dolazi do sukoba između navedenih. Bitno joj je da se smiri nastali sukob zbog djece. Žao joj je zbog navedenog događaja, neće se više ponoviti.
3. Drugookrivljenik JG, na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje 02. siječnja 2025. g. oko 11,00 sati u mjesto Mala Rakovica, Stara cesta 55 fizički ga je napala izvanbračna supruga u prostorijama obiteljske kuće u prisutnosti njihove zajedničke djece OG, rođ. **.**.2010., ČG rođ. **.**.2013., i EG rođ. **.**.2016. na način da ga je rukama grebala po vratu i tijelu, zadobio je ozljede u vidu crvenila na vratu i trbuhu te ga pritom vrijeđala riječima "kurvišu" što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti. Izvanbračnu suprugu RG fizički je napao na način da je u prisutnosti njihove troje djece savijao istoj ruku na leđa, odgurnuo ju kroz ulazna vrata izvan kuće, udario otvorenim dlanom šake u predjelu lijeve strane lica, zadobila je ozljede u vidu crvenila na rukama i licu, vrijeđao ju riječima "odjebi od mene", tjerao iz kuće na koji način je istu uznemirio i povrijedio njeno dostojanstvo. Odnosi između istog i izvanbračne supruge su loši par mjeseci, zbog toga dolazi do sukoba između njih. Žao mu je zbog navedenog događaja, neće se više ponoviti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu RG i okrivljenika JG iz koje proizlazi da nisu osuđivani za istovrsni prekršaj, te izvješće o uhićenju za RG i JG.
5. Na temelju čl. 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti. Na temelju čl. 10. st. 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila, tjelesna ozljeda.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljena RG i drugookrivljeni JG počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
7. Obrane prvookrivljene RG i drugookrivljenika JG Sud je ocijenio jasnom, preciznom i uvjerljivijom, iskreno su priznali krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu i na temelju stanja spisa ne postoji niti jedna konkretna okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost izjava okrivljenika.
8. Analizirajući obrane prvookrivljene RG i drugookrivljenika JG te nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu RG i okrivljenika JG iz koje proizlazi da nisu osuđivani za istovrsni prekršaj, te izvješće o uhićenju za RG i JG, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela kako je opisano u izreci presude, pa ih je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
9. Prilikom odmjeravanja kazne prvookrivljenoj RG i drugookrivljeniku JG Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnost, iskreno priznanje dijela prekršaja, njihovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj.
10. S obzirom da su okrivljenici proglašen krivima obavezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka s razmjernom složenošću i duljini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama prvookrivljenice i drugo okrivljenika. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova postupka, primjeren složenosti i trajanju postupka.
U Samoboru, 3. siječnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku;
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti;
1. Okrivljenica RG
2. Okrivljenik JG
3. Tužitelju- Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
5. U spis
