Poslovni broj: Us I-1924/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužitelja DA iz [adresa], protiv tuženika Predsjednika Republike Hrvatske JA, **.**.2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 1. rujna 2024. Sudu podnio tužbu protiv Predsjednika Republike Hrvatske JA.
2. Rješenjem ovoga suda od 26. rujna 2024. tužitelj je pozvan da otkloni nedostatke tužbe na način da navede OIB tužitelja, naziv, adresu i OIB tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke, razloge za pokretanje spora, kao i činjenice i dokaze na kojima temelje tužbeni zahtjev te istu potpiše, a sve sukladno odredbi članka 39. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje u tekstu ZUS-a). Ujedno, tužitelj je pozvan da tužbi priloži izvornik ili preslik osporavane odluke, sukladno odredbi članka 29. stavka 4. ZUS-a, te je upozoren da će Sud rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu ukoliko ne otkloni naznačene nedostatke tužbe. Navedeno rješenje tužitelj je uredno primio, što proizlazi iz dostavnice priložene spisu predmeta (poleđina stranice 2 spisa).
3. Tužitelj nije udovoljio prethodno navedenom nalogu Suda.
4. Odredbom članka 39. ZUS-a izričito je propisano da tužba treba biti razumljiva i obvezno mora sadržavati naziv suda kojem se podnosi, osobno ime, odnosno naziv i osobni identifikacijski broj i adresu tužitelja, naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke, razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev te potpis tužitelja.
5. Odredbom članka 45. stavka 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
6. Budući tužitelj u ostavljenom roku nije otklonio nedostatke tužbe, a riječ je o nedostacima koji sprječavaju rad suda, jer iz sadržaja tužbe ne proizlazi naziv tuženika, koju odluku tužitelj pobija niti što želi predmetnom tužbom, to je temeljem odredbe članka 45. stavka 2. ZUS-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu, 3. siječnja 2025.
S U T K I N J A
Nela Mešin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 45. stavka 2. ZUS-a).
DNA:
1. Tužitelju DA, [adresa],
2. U spis
3. Kalendar 30 dana
