REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-40/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĐB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klasa: 211-07/23-1/3636, urbr. 511-19-43-23-1 od 02. travnja 2023. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 29. studenoga 2024., objavljeno dana 03. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođen **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, student, uzdržavaju ga roditelji, kažnjavan,

k r i v  j e

I što se dana 02. travnja 2023. oko 03,00 sati u Ivanić-Gradu kod izlaza na autocestu A3 Čvor Ivanić-Grad kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] odbio podvrći uzimanju uzoraka krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu ,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. VI Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 02. travnja 2023. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ĐB zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani naveo da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom, putovao je kući sa trojicom prijatelja nakon sudjelovanja na sportskom turniru, a na autocesti kod izlaza za Ivanić-Grad zaustavili su ga policajci te zbog sumnje da je konzumirao droge ponudili testiranje na droge. Pristao je na testiranje i test je pokazao da je pozitivan na marihuanu, a što je bilo točno jer je nekoliko dana ranije konzumirao marihuanu, no budući da je to bilo prije više dana njegove vozačke sposobnosti nisu bile smanjene. Policajci su mu rekli da može ići s njima u Dom zdravlja u Ivanić-Gradu radi uzimanja uzorka krvi i urina za test na prisustvo droge u organizmu, ali nisu mu rekli koje su posljedice ako ne ode, no rekli su mu da u tom slučaju mora platiti oko 300,00 eura za testiranje. Stoga je shvatio da odlazak u dom zdravlja nije obavezan te nije otišao, a napominje da nije znao da time može počiniti prekršaj. Stoga smatra da nije počinio prekršaj za koji se tereti i moli sud da ga oslobodi optužbe. Svojoj usmenoj obrani prilaže i pisanu obranu te daje na uvid medicinsku dokumentaciju za sebe, svojeg oca i svoju majku iz koje je vidljivo da je zadobio povredu, a da su i njegovi roditelji narušenog zdravlja zbog čega su potrebni češći odlasci liječniku odnosno vozačka dozvola mu je neophodna.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu i izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka VB.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu vidljivo je da je okr. odbio uzimanje uzorka krvi i urina radi analize.

5. U izvješću o zaticanju i postupanju policijskih službenika navedeno je, između ostalog, da je osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] zaustavljen po policijskim službenicima na autocesti A3 kod naplatnih postaja Ivanić-Grad, da je utvrđeno da je vozilom upravljao okr., uz kojeg su se u vozilu nalazila tri putnika, da se iz unutrašnjosti automobila osjetio intenzivan miris na konoplju tipa droga te je zbog sumnje na počinjenje prekršaja iz čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga vozač tj. okr. predan na daljnje postupanje policijskim službenicima PP Ivanić-Grad.

6. Svjedok ŽB, policijski službenik, u svojem iskazu navodi da su okr. na autocesti A3 zaustavili službenici mobilne policijske jedinice te su ga zbog sumnje da je pod utjecajem droga doveli u PP Ivanić-Grad te predali njima na postupanje te je on okrivljenom ponudio testiranje na droge preliminarnim testom, a što je okr. odbio te je zaokružio rubriku 1b u zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a okr. je ponudio i uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize na prisustvo droga u organizmu tj. da ga odvede u Dom zdravlja u Ivanić-Gradu gdje bi mu bili uzeti uzorci krvi i urina, no okr. je i to odbio te je zaokružio i rubriku 4c. Okr. je upoznao što znači odbijanje i da odbijanjem čini prekršaj.

7. Iskaz svjedoka VB u potpunosti je prihvaćen jer je okolnosan i određen, a svjedok je subjektivno nezainteresiran za predmetnu stvar.

8. Obrana okr. nije prihvaćena jer je u suprotnosti s provedenim dokazima, osobito s iskazom svjedoka VB, a sud smatra da je nesporno utvrđeno da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o sankcijama, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je ocijenio da je primjerena novčana kazna, a koja je izrečena u minimalnom propisanom iznosu jer je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

10. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» zbog bojazni da bi okr. mogao ponovo počiniti istovrsni prekršaj.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 3. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.