REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-14718/2024
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, radi djela prekršaja iz članka 127. st. 4. toč. 3. u vezi st. 1. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine", broj : 115/18., 117/21.,67/23. i 155/23.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 3. siječnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
okrivljeni: BE, sin B, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik i posjednik životinja nije 22. siječnja 2024. u 11,00 sati u prostorije Državnog inspektorata- veterinarske inspekcije Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Karlovcu, Trg Petra Zrinskog 8, po uredno primljenom pozivu Državnog inspektorata Klasa: UP/I- 322-07/23-10/513, Urbroj: 443-02-05-16-24-17, koji je primio 15. siječnja 2024.,nije dostavio dokumentaciju o životinjama (kopitarima, govedima i svinjama) koje se nalaze na njegovom poljoprivrednom gospodarstvu u [adresa], niti je svoj nedolazak i nedostavljanje dokumentacije opravdao,
čime je postupio protivno odredbi čl. 64. Zakona o državnom inspektoratu i počinio prekršaj iz članka 127. st. 4. toč. 3. u vezi st. 1. Zakona o državnom inspektoratu,
pa mu se temeljem istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (slovima: devetsto) eura.
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: UP/I- 322-07/23-10/513, Urbroj: 443-02-05-16-24-21 podnijela je 16. travnja 2024. nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-592/2024 od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet 9. srpnja 2024. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
1.2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je, ispitujući optužni prijedlog, 26. kolovoza 2024. pod brojem Pp-9097/2024 donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, nalazeći da u činjeničnom opisu prekršaja nisu sadržana bitna obilježja prekršaja iz navedenog propisa, a koja presuda je povodom žalbe tužitelja 13. studenog 2024. odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta i predmet je ponovno vraćen ovom sudu na suđenje.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa: UP/I- 322-07/23-10/513, Urbroj: 443-02-05-16-24-18 od 22. siječnja 2024., poziv za okrivljenika od 10. siječnja 2024. sa povratnicom o primitku poziva od 15. siječnja 2024. iz kojih su vidljiva upravo obilježja prekršaja.
3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu je to stavljeno na teret i da je prekršajno odgovoran, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
4. Za prekršaj iz članka 127. st. 4. toč. 3. u vezi st. 1. Zakona o državnom inspektoratu, propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Sud je prilikom odmjeravanja kazne kao otegotno cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika, što proizlazi iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, dok olakotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu većem od zakonom propisanog minimalnog iznosa.
6.1. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećine izrečene novčane kazne, ista budu smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
Zagreb, 3. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.
Dostavna naredba:
1.Okrivljenik: BE, [adresa]
2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu
3. Pismohrana, ovdje.
