Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1215/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 11., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/22-04/5268, Ur.broj: 2181/01-11-02-02/5-22-4 od 23. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. H, rođen **.**.1957. u [adresa], SSS, upravni referent, poljoprivrednik, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 22. veljače 2022. u 12:40 sati u Splitu, na Poljičkoj cesti 37, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima),
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 11., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 39,82 eura te troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se navedene prigode parkirao točno na mjestu kao što je navedeno u Izvješću o počinjenom prekršaju, kao što je vidljivo na fotografijama i smatra da tu nije nikakav prolaz, a kada je tu parkirao vozilo osoba može proći. Inače da se tu prolazi do ulaza na stepenice za garažu u Lidl. Inače da je on tu parkirao vozilo odnosno da je zaustavio vozilo.
4. U dokaznom postupku pregledane su fotografije iz Izvješća o počinjenom prekršaju broj 304092111404 te u kažnjavanje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz fotografija priloženih u spis vidljivo je da je okrivljenik parkirao odnosno zaustavio svoje vozilo na mjestu koje nije predviđeno za parkiranje jer se tu nesporno nalazi prolaz te je isti parkiranjem vozila onemogućio prolaz do stepenica koja vode u garažu trgovačkog centra Lidl.
6. Odredba članka 82. stavka 1. točke 11. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.
7. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
8. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu, smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 3. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
