Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-8383/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji ovog suda Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i zapisničarke Ružici Mimici u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“, broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivih po članku 70. stavku 3. i članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod Klasa: 211-07/23-3/6427, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 5. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A, dj. N, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorska škola, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 9. svibnja 2023. u 23,49 sati u Dugom Ratu, ulica Poljička cesta kbr. 0, upravljajući vozilom L3 marke "Kawasaki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] izvršio radnju pretjecanja kolone vozila (tri vozila) preko uzdužne linije,

dakle, pretjecao kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

„A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e

b) da kao vozač ne bi zaustavio navedeno vozilo kojim je upravljao na naredbe policijskih službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 32. stavku 4. istog Zakona.

III Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 5. lipnja 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 1. i stavka 3. i članka 32. stavka 1. i 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta, upravljao vozilom L3 marke "Kawasaki" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da je izvršio radnju pretjecanja kolone vozila (3 vozila), preko pune uzdužne linije. Radilo se o kasnim noćnim satima, te je htio zaobići ta vozila, međutim bez ugroze ostalih sudionika u prometu jer ih nije bilo puno na cesti. Međutim, negira činjenicu da se kao vozač nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala jer iste nije uopće uočio na cesti. Da ih je vidio, sigurno bi stao jer nema razloga da bježi od policajaca.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-4/62488 od 23. rujna 2022. koja odluka je postala pravomoćna 14. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-13466/2021 od 13. lipnja 2022. koja odluka je postala pravomoćna 19. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnost prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-13470/2021 od 17. listopada 2022. koja odluka je postala pravomoćna 5. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnost prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-13477/2021 od 17. listopada 2022. koja odluka je postala pravomoćna 5. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnost prometa na cestama obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču, kao i kompletan spis.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno prethodno navedenoj odredbi. Ističe se da je odredbom članka 2. stavak 1. točka 84. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je kolona niz od najmanje od 3 vozila koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je okrivljeniku za djelo pod a) utvrdio kaznu u iznosu koja je zakonom propisana za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti, osobito činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

7.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.

9. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. U odnosu na djelo pod II. izreke ove presude, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da nije točno da se kao vozač nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izraženih pomoću zvučnih i svjetlosnih signala jer iste nije uopće uočio na cesti. Na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenika AŠ za dane 22. listopada 2024. i 2. prosinca 2024. međutim isti nije pristupio i svoj izostanak nije opravdao unatoč urednoj dostavi.

11. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Omišu 3. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

•nalog za nacionalna plaćanja