REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br.17-P-5490/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju 1.343,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama na 7,09 eura od 24.2.2022., na 53,08 eura od 6.2.2024. i na 1.283,49 eura od 20.2.2024., sve do isplate, i to po stopi koja se za razdoblje do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da u 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak od 276,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 4.1.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na
P o s
l
. b r
.
1 7 -
P -
5 4
9 0 /
2 0
2 4 -
snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 23.9.2024. potražuje utuženi iznos, koji je tužitelj isplatio oštećeniku iz štetnog događaja od 26.11.2021., koji je skrivio tuženik, upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola, čime je u smislu toč. A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izgubio prava iz osiguranja. Tuženik se oglušio na tužiteljev regresni zahtjev od 14.3.2024., radi čega tužitelj podnosi ovu tužbu tražeći donošenje presude kao u izreci i naknadu parničnog troška.
2. Tuženik je tužbu s prilozima primio 5.11.2024., ali nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice iz 331.b ZPP-a.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili u podnošenju odgovora na tužbu, to je temeljem čl. 331 b st. 1 Zakona o parničnom postupku, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kao u izreci.
4. Odluka o parničnom trošku donesena je po čl. 154. st. 1., 155. i 156. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi za rad troškova odvjetnika, i to: sastav tužbe 200,00 eura (tbr 7/1), PDV 25% od 50,00 eura, sudska pristojba od 26,55 eura, ukupno 276,55 eura, sve sa zateznom kamatom po čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 3. siječnja 2025.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi podneskom u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-tužitelju po pun.
-tuženiku
P o s
l
. b r
.
1 7 -
P -
5 4
9 0 /
2 0
2 4 -
