REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Posl.br. Povrv-273/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 27. studenog 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 03. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić sa sjedištem u [adresa], broj: Ovrv-9550/2022, UPP/OS-Ovrv-1135/2022 od 08.09.2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, 452371, namiri tražbinu u iznosu od 1.576,00
HRK / 209,17 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 53,00 HRK / 7,03 EUR od 16.03.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 57,00 HRK / 7,57 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 13.04.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 16.04.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 16.04.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 18.05.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 18.05.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 16.06.2021.,
• na iznos od 55,00 HRK / 7,30 EUR od 16.06.2021.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023.do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić sa sjedištem u [adresa], broj: Ovrv-9550/2022, UPP/OS-Ovrv- 1135/2022 od 08.09.2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 66,36 Eur.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 204,64 Eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Parnični postupak u ovoj pravnoj stvari proveden je povodom tuženikovog prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić sa sjedištem u [adresa], broj: Ovrv-9550/2022, UPP/OS-Ovrv-1135/2022 od 08.09.2022. donesenog na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 19.07.2022. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.576,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospjelosti pojedinačnih iznosa do isplate te troškova ovrhe.
2. Tuženik u prigovoru protiv navedenog rješenja o ovrsi te dodatno u podnesku od 28.11.2022. ističe kako smatra da je dug nastao uslijed pogrešnog kniženja i vođenja uplata mjesečnih rata za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja jer da je isti uredno početkom svakog mjeseca uplaćivao rate na račun Croatia osiguranja d.d. no da su mu iste su bile vraćene na račun poslovne banke putem koje je vršio uplate kao i preplate premija. Ukupni dug se stvorio nakon produljivanja novog ugovora za dopunsko zdravstveno osiguranje. Ističe kako tužitelj za sporni period nije dostavio na njegovu kućnu adresu niti jednu uplatnicu do trenutka kada mu je ponuđen novi ugovor za naznačenu policu zdravstvenog osiguranja. Dodatno navodi kako je svojim zahtjevom preko ponude Sindikata policije RH za članove i članove obitelji 20.12.2018. obnovio police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja na njegovo ime i kao ugovaratelj i osiguranik sklopio ugovor s Crosingom, policu dopusnkog zdravstvenog osiguranja koja se vodi kao polica broj [broj police] sa trajanjem do 15.03.2021. te je na isti način ugovorio-obnovio policu dopunskog zdravstvenog osiguranja koja se vodi kao polica br [broj police] sa trajanjem police do otkaza. Za svaku policu ugovoreno je plaćanje premija 684,00 kn za jednu godinu podijeljeno u mjesečnim ratama u iznosu od 57,00 kn tj. određene mjesečene rate po svakoj polici iznose 57,00 kn. Krajem 2018. dobio je na adresu stanovanja dva dopisa od strane Crosinga za obje police osiguranja u prilog kojih su dostavljene uplate mjesečnih rata za 2019. dok mu uplatnice nisu dostavljene za 2020. Navodi kako je mjesečne rate dopusnkog zdravstvenog osiguranja po navedenim policama u 2020. uplaćivao uplatama putem internet bankarstva preko računa koji ima otvoren u Banki kovanica d.d. gdje je podatke za plaćanje koristio prema dostavljenim uplatnicama za 2019. Pregledom prometa po računu putem internet bankarstva u Banci kovanica d.d. u periodu od 01.01.2020. do 31.12.2020. od strane Crosinga je izvršen povrat premija u ukupnom iznosu od 1.026,00 kn. Sve izvršene uplate za 2020. zaključno s 1.9.2020. po spornim policima mjesečnih rata u iznosu od 57,00 kn vršio je putem mobilnog bankarstva. Iako su mu na račun sjela novčana sredstva kao povrat premija Crosinga koje su na računu prikazane kao uplate povrata premije nastavio je s plaćanjem obveza, a korištenje kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja na njegovo ime i ime supruge je prolazilo na naplatu bez zastoja. U prvom kvartalu 2021. pojavila se poteškoća pri plaćanju naručenih ljekova te je o istom obavijestio telefonskim putem info centar Crosinga te mu je od djelatnika odgovoreno kako se može koristiti kartcom no da je polica istekla. Nakon odgovora Sindikata policije o radnjama koje je potrebno poduzeti ispunio je obrasce sa zahtjevom za produljenje police osiguranja no da mu je od strane Crosinga odgovoreno kako postoje otvorene stavke s iskazanim dugovanjima temeljem ranijih polica dopusnkog osiguranja. Na adresu prebivališta primio je dopis Crosinga uz dostavu uplatnica po obje police te je uvidio kako su u većem broju uplatnica u opisu plaćanja uplata premija različiti brojevi računa na koje je potrebno izvršiti uplate. Ističe kako je u 2020. za obje police osiguranja uplatio ukupno bez kašnjenja 855,00 kn preko računa u Banci Kovanica, a mjesečne obveze po primitku uplatnica za 2021. sve do raskida ugovora 2021. plaćao je u ratama putem računa poslovne banke RBA u ukupnom iznosu od 342,00 kn, sve do raskida ugovora. Početkom svibnja 2021. primio je na e-mail adresu poziv za uplatu nepodmirene obveze s danom 30.04.2021. u iznosu od 1.702,00 kn na koji je proslijedio prigovor. Navodi kako nije postupao protivno Općim uvjetima dopunskog zdravstvenog osiguranja, nije kasnio s uplatama te da ga Ž nije obvaijestio o postojanju nepodmirenih dugovanja ili pak da je izvršen povrat premija a dug je prikazan kroz uplatnice s istim datumom dospijeća 12.04.2021.
3. Ovaj je sud rješenjem posl. br. Povrv-273/2022 od 10. studenog 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić sa sjedištem u [adresa], broj: Ovrv-9550/2022, UPP/OS-Ovrv-1135/2022 od 08.09.2022. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo je provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je u podnesku od 01. prosinca 2022. osporio navode tuženika iz prigovora te ističe kako isti ne osporava pravnu osnovu, odnosno postojanje ugovornog odnosa između tužitelja i tuženika, a slijedom čega je nedvojbeno kako je Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sklopljen i da je tuženik ranije izvršavao obveze koje iz njega proizlaze, odnosno uplaćivao ugovorenu premiju. Tužitelj ističe kako je tuženik i sam naveo kako je uplate po ugovorenim policama vršio ali su mu iste vraćene na račun što bi imalo reći da je svijestan da uplate nisu dospjele na račun tužitelja te je slijedom navedenog trebao intervenirati budući je znao da postoji obveza i da ista nije podmirena. U odnosu na navode tuženika kako mu tužitelj nije dostavio račune za utuženo razdoblje, tužitelj ističe kako se ta činjenica ne može dokazivati budući da se računi ne šalju preporučeno s povratnicom već običnom poštom. Također, ne postoji zakonska odredba koja bi tužitelja obvezala na takvo postupanje, odnosno na slanje uplatnica ili opomena za neplaćene dospjele premije. Štoviše, tuženik je sam, bez da je druga ugovorna strana na to posebno upozori, dužan ispunjavati svoje obveze plaćanja dospjelih premija osiguranja, sve sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima. Slijedom navedenog, tužitelj ističe da je dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja te predlaže da sud donese presudu kojom se održava u cjelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ledić Sanje, posl. br. OVRV—9550/2022 od dana 08.09.2022. kao i da naloži tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka.
5. Između stranaka nespornim proizlazi da su se tužitelj i tuženik nalazili u ugovornom odnosu temeljem ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.
6. U ovome postupku sporna je činjenica postoji li obveza tuženika na uplatu utuženog iznosa s obzirom na istaknut prigovor tuženika ispunjenja obveza koje proizlaze iz ugovornog odnosa s tužiteljem.
7. Radi utvrđenja spornih okolnosti sud je proveo dokazni postupak u kojemu je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 23 spisa), zahtjev za ugovaranjem police dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 46 spisa), Zahtjev za promjenom ugovora, odnosno raskid po polici br. [broj police] od 06.07.2021. Zahtjev za promjenom ugovora, odnosno raskid po polici br. [broj police] od 06.07.2021. (list 47-50 spisa), Fakture po polici br. [broj police], Fakture po polici br. [broj police] (list 51-79 spisa) Podsjetnik na dospjele obveue od 22.11.2022. (list 78 spisa), Pregled otvorenih stavaka (list 79 spisa), Opomena o nepodmirenom dugovanju (list 84 spisa), Opomena radi izvansudske opomene (list 85 spisa), Opomena pred utuženje, Policu osiguranja dopunskog zdravstvenog osiguranja br [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] i 389790438286(list 93 i 94 spisa), dopis tužitelja od 31.122.2018 (list 96), uplate premija (list 98-103 spisa), pregled prometa po tekućem računu tuženika kod Banaka kovanica d.d. (list 104-107 spisa), provedeni nalozi z aplaćanje (list 108-121 spisa), dopis tužitelja od 25.03.2021. uz uplatnice za plaćanje premije (list 122-138 spisa), pregled izvršenih plaćanja putem internet bankarstva (list 139 spisa), izvršenje naloga za plaćanje (list 140-147 spisa), pregled fakturiranih i neplaćenih premija temeljem police za dopunsko osiguranje br 389790438283 (list 147-180 spisa), fakturiranih i neplaćenih premija temeljem police za dopunsko osiguranje br 389790438286 (list 181-183 spisa), Obavijest o prekidu police osiguranja od 15.07.2021. (list 154 spisa), podsjetnik na dospjele obveze (list 155 spisa).
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 80/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.
10. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 209,17 Eur/1.576,00 kn koji se odnosi na neplaćenu premiju dopunskog zdravstvenog osiguranja, s pripadajućim zateznim kamatama, koji zahtjev tužitelj temelji na izvatku iz poslovnih knjiga, pregledu otvorenih stavaka za utuženje koji izvadak se odnosi na račune za neplaćene, dospjele iznose premija osiguranja po dvije Police osiguranja (dopunskog zdravstvenog osiguranja)
11. Odredbom iz čl. 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022; dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj osiguranja se obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.
12. Iz Zahtjeva za ugovaranjem police dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja - Sindikat policije RH (članovi i članovi obitelji) proizlazi kako je u istoj kao ugovaratelj naveden tuženik dok je kao osiguranik naznačena BĐ; godišnja premija dopunskog zdravstvenog osiguranja s pokrićem B liste ljekova- nova premija od 15.03.2018., 684,00 kn uz trajanje osiguranja do 15.03.2021 uz navedenu dinamiku plaćanja mjesečno, uplatnica.
13. Iz Zahtjeva za promjenom ugovora neživotnih osiguranja broj police [broj police] te 389790438286 proizlazi kako je tuženik 06.07.2021. podnio zahtjeve za prekidom ugovora o osiguranju s 15.07.2021.
14. Iz dopisa tužitelja od 31.12.2018. proizlazi kako tužitelj dostavlja tuženiku uplatnice po policama dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] te 389790438286 uz napomenu u dopisu kako se zahtjev za promjenom načina plaćanja po polici može zatražiti na načine navedene u dopisu.
15. Iz dostavljenih provedenih naloga za plaćanje proizlazi kako je tuženik temeljem dostavljenih uplatnica putem internet te mobilnog bankarstva te uplatom putem FINA-e izvršio uplate premija za 2019. po navedenim policama te uplatom putem FINA-e.
16. Iz potvrda o izvršenim platnim transkacijama Banke Kovanica d.d. proizlazi kako je od siječnja 2020. do rujna 2020. tuženik vršio pod opisom plaćanja uplate dospjelih premija u iznosima od po 57,00 kn na broj računa primatelja Croatia osiguranje d.d. [broj bankovnog računa], poziv na br primatelja 79426-3897904338286,
17. Iz pregleda prometa po tekućem računu tuženika otvorenog kod Banke Kovanica d.d. proizlazi kako je tuženik od 2.01.2020. vršio uplate dospjele premije po računu u korist Croatia osiguranja d.d. do 2.03.2020. te mu je već 19.03.2020. uplatom na tekući račun izvršen povrat plaćenih premija od strane Croatia osiguranje d.d., Filijala Zagreb u iznosu od 456,00 kn te je tuženik i dalje nakon povrata premija nastavio plaćati Croatia osiguranju d.d. dospjele premije po računu u iznosu od 57,00 kn od 1.04.2020. do 1.6.2020. nakon čega je uplatom na račun izvršen povrat plaćenih premija od strane Croatia osiguranje d.d., Filijala Zagreb 25.6.2020. u dva navrata iznosu od 57,00 kn; tuženik je zatim 6.7.2020. u dva navrata izvršio uplate dospjele premije po računu u korist Croatia osiguranja d.d. u iznosu od po 57,00 kn da bi istom uplatom na račun izvršen povrat plaćenih premija od strane Croatia osiguranje d.d., Filijala Zagreb 13.7.2020. u iznosu od 285,00 kn te 27.7.2020. u iznosu od 57,00 kn.
18. Iz dopisa tužitelja od 25.03.2021. tuženiku proizlazi kako isti dostavlja uplatnice za plaćanje premija za policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja za 2021.
19. Iz pregleda izvršenih kunskih plaćanja proizlazi kako je tuženik 03.05.2021., 02.06.2021. i 05.07.2021. vršio uplate premije osiguranja po rč. 389790438286 i 90967366/21 tužitelju u iznosima od 59,00 kn, 55,00 kn i 57,00 kn, odnosno ukupan iznos od 342,00 kn
20. Iz podsjetnika za dospjele obveze za tuženika proizlazi kako na dan 30.04.2021. postoje evidentirane nepodmirene obveze po osnovi premije osiguranja za police broj [broj police] te 389790438286 u ukupnom iznosu od 1.702,00 kn/225,89 Eur.
21. Iz pregleda fakturirane i neplaćene premije po polici za dopunsko osiguranje ugovaratelja tuženika proizlazi kako su evidentirana nepodmirena dugovanja s osnova neplaćene premije po fakturama 79-FKT-2021-0986578 datum fakture 23.03.2021. s dospijećem 15.03.3021. u iznosu od 57,00 kn, po fakturi 79-FKT-2021-0986579 s dospijećem 15.04.2021. u iznosu od 57,00 kn, po fakturi 79-FKT-2021-0986580 s dospijećem 17.5.2021. u iznosu od 57,00 kn, 79-FKT-2021-0986581 s dospijećem 15.06.2021. u iznosu od 57,00 kn, 79-FKT-2021-0986582 s dospijećem 15.07.2021. u iznosu od 57,00 kn, 79-FKT-2021-0986583 s dospijećem 16.08.2021. u iznosu od 57,00 kn, 79- FKT-2021-0986584 s dospijećem 15.09.2021. u iznosu od 57,00 kn, 79-FKT- 2021-0986585 s dospijećem 15.10.2021. u iznosu od 57,00 kn, 79-FKT-2021- 0986586 s dospijećem 15.11.2021. u iznosu od 57,00 kn, odnosno ukupan iznos od 1.179,00 kn.
22. Iz pregleda fakturirane i neplaćene premije po polici za dopunsko osiguranje ugovaratelja tuženika (list 280 i 281 i 283 spisa) proizlazi kako je prema broju izvoda evidentirano dugovanje s osnova neplaćene premije za studeni i prosinac 2019., od veljače do srpnja 2020. te za rujan 2020. u iznosima od po 57,00 kn, odnosno u ukupnom iznosu od (456,00 kn +570,00 kn = 1.026,00 kn) te za 2021. u iznosu od 153,00 kn.
23. Iz police osiguranja dopunskog zdravstvenog osiguranja br [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] navedeno je kako je po istoj kao ugovaratelj i osiguranik navedena NĐ s početkom osiguranja 15.12.2018. u 24,00 sata i traje do otkaza; rata premije iznosi 57,00 kn, instrument plaćanja: uplatnica, plaćanje: mjesečno. Iz police osiguranja dopunskog zdravstvenog osiguranja br [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] navedeno je kako je po istoj kao ugovaratelj i osiguranik naveden ČĐ s početkom osiguranja 15.12.2018. u 24,00 sata i traje do 15.03.2021. u 24,00 sata; rata premije iznosi 57,00 kn, instrument plaćanja: uplatnica, plaćanje: mjesečno.
24. Iz dopisa tužitelja od 15.07.2021. proizlazi kako je temeljem zahtjeva tuženika Ugovor o osiguranju br 389790438283 izvanredno raskinut 15.07.2021.
25. Iz utuženih računa (list 51-) proizlazi kako su prema fakturama iskazanim u otvorenim stavkama tužitelja jasno specificirana dugovanja po predmetnim računima, odnosno razdoblje osiguranja na koje se odnosi evidentirano dugovanje (2019., 2020. i 2021.).
26. Dakle utvrđenim proizlazi kako je tuženik još tijekom 2020., točnije već prilikom povrata prve premije od strane tužitelja u ožujku 2020. bio upoznat s činjenicom da uplate nisu evidentirane od strane tužitelja jer mu je sav uplaćen iznos vraćen na tekući račun no isti je unatoč navedenom nastavio s plaćanjem, a koje uplate su od strane tužitelja također tuženiku vraćene uz napomenu pri uplati -povrat premije te mu stoga nije moglo ostati i nepoznato koja je svrha uplate od strane Croatia osiguranja. Naime, tuženik je ujedno u bilo koje vrijeme uvidom u stanje na tekućem računu morao bio upoznat s navedenim. Također prilikom ugovaranja dopunskog zdravstvenog osiguranja u zahtjevu je kao oblik plaćanja ugovoreno između stranaka plaćanje putem uplatnica, odnosno ukoliko bi isti htio promijeniti oblik plaćanja premije o istom je trebalo obavijestiti tužitelja, a s čime je tuženik bio upoznat i na što je pristao potpsiom zahtjeva za ugovaranjem dopunskog zdravstvenog osiguranja. Slijedom navedenog, isti nije imao osnova samoinicijativno vršiti plaćanja premija prema ranije navedenim specifikacijama za plaćanje iz uplatnica premija po policama osiguranja za 2019. već ukoliko isti nije zaprimio uplatnice za 2020. o navedenom je trebao obavijestiti tužitelja i tražiti da mu se iste dostave. Tužitelj sukladno Općim uvjetima te mjerodavnim odredbama ZOO-a nije u obvezi dostavljati tuženiku uplatnice preporučeno poštom, a tuženik je ujedno morao biti svjestan obveza preuzetih temeljem Ugovora o osiguranju. Istovremeno tuženik nije podmirio dospjele obveze za studeni i prosinac 2019. te za dio 2021. Isto u postupku niti tvrdi niti dokazuje.
27. Naime, ako ugovaratelj osiguranja ne plati premiju o dospjelosti u tom slučaju nikakve posljedice zbog neplaćanja premije ne nastupaju automatski kako to pogrešno tumači tuženik navodeči da je i dalje mogao koristiti karticu dopusnkog osiguranja nego u tom slučaju samo nastaje pravo osiguratelja poduzeti pravne radnje koje mu pruža zakonodavac, a to je da osiguratelj može po svom izboru zahtijevati od ugovaratelja osiguranja ispunjenje obveze odnosno plaćanje premije osiguranja ili izjaviti da ugovor raskida, a ako osiguratelj zbog neplaćanja dospjele premije odluči raskinuti ugovor mora se osim općih odredaba o raskidu ugovora pridržavati i posebnog postupka predviđenog Općim uvjetima ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Stoga neplati li ugovaratelj osiguranja ili neka druga zainteresirana osoba premiju koja je dospjela ugovor ne prestaje, a želi li raskid ugovora osiguratelj mora preporučenim pismom izvijestiti ugovaratelja osiguranja o dospijeću premije (opomenu) i dati mu naknadni primjereni rok za plaćanje premije osiguranja. U konkretnom slučaju temeljem zahtjeva tuženika Ugovor o osiguranju br 389790438283 izvanredno raskinut 15.07.2021.
Dakle temeljem prethodnih utvrđenja proizlazi kako se radi o ugovornom odnosu stranaka po dvije Police dopunskog zdravstvenog osiguranja, temeljem kojih je tuženik, kao ugovaratelj osiguranja, u obvezi na isplatu ugovorene premije osiguranja tužitelju, kao osiguratelju, u iznosima kako su isti navedeni u računima koji su tuženici ispostavljeni, a koji ugovorni odnos je trajao i u razdoblju na koje se odnose navedeni računi, dok je iz svih priloženih računa neupitno da se radi o naplati premija osiguranja temeljem navedenih Polica dopunskog zdravstvenog osiguranja, iz čega pak slijedi da je tužitelj dostavljenom dokumentacijom dokazao da je iznos računa u skladu s ugovornim odredbama obje Police, dok tuženik, s druge strane, niti tvrdi, niti dokazuje suprotno to je na naveden način utvrđena pravna osnova i visina potraživanja tužitelja prema tuženiku pa kako tuženik tužitelju nije platio utuženu premiju za dopunsko zdravstveno osiguranje iskazanu po predmetnim računima koji su sadržani u vjerodostojnoj ispravi na temelju koje je tužitelj pokrenuo ovaj postupak (čiju istinitost sadržaja vjerodostojne isprave tuženik nije uspio osporiti tijekom postupka), sud je tužbeni zahtjev prihvatio i sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
Naime, u naprijed opisanoj činjeničnoj i pravnoj situaciji u kojoj iz stanja u spisu proizlazi da su stranke zaključile Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za osigurateljno razdoblje na koje se odnose utuženi računi pa do otkaza, upravo je na tuženiku bio teret dokazivanja osnovanosti svojih prigovora, a isti nije dokazao da je do raskida ugovora o osiguranju premiju osiguranja platio na odgovarajuć način to naročito kada se ima u vidu sadržaj oba podnesena zahtjeva, ali isto tako i sadržaj obje Police, iz kojih jasno proizlaze obveze tuženika i ugovoren naćin plaćanja.
28. Primjenom odredbe čl. 9. i 65. st. 1. ZOO-a, u svezi s čl. 11. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine broj 85/06, 150/08, 71/10, 53/20, 120/21 i 23/23), sud je tužbeni zahtjev prihvatio i sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, u tom dijelu održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
14. Sud je ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev kojim tužitelj potražuje od tuženika isplatu utuženog iznosa od s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća kako su navedeni u je pojedinim ispostavljenim računima do isplate, a na temelju čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.
15. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Tužitelju je stoga priznat kao osnovan trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 41,48 Eur te trošak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 24,89 Eur sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje: Pravilnik), trošak sastava obrazloženog podneska od 01.12.2022. u visini od 50,00 Eur temeljem Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 153/23., dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištu od 27.11.2024. u iznosu od 50,00n Eur temeljem Tbr. 9. t. 1. Tarife, a što uvećano za PDV 25% sukladno Tbr. 42. Tarife iznosi 125,00 Eur, odnosno iznosi ukupno 191,37 Eur. Tužitelju je priznat kao osnovan i zatražen trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupku ukupnom iznosu od 204,64 Eur na koji iznos teku kamate od dana donošenja prvostupanjske presude, u skladu s odredbom čl. 30. st. 2. OZ.
U Sesvetama 03. siječnja 2025.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
-tužitelju po pun
-tuženiku
