REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13466/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 16. te članka 298. stavka 3. u vezi stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 261858-0007 od 23. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

okrivljenik ZA, sin Z i ĆA, r. Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obrtnik, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, 500,00 EUR, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

I. što je dana 12. svibnja 2023. u bistrou Levant u Ulici dr. Franje Tuđmana 189. u Sukošanu organizirao svadbenu večeru sa sedamdeset sudionika na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora

dakle, kao fizička osoba obrtnik, bez odobrenja autora odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavao javnosti autorsko glazbeno djelo,

II. što je kao organizator priredbe, u roku od 15 dana od održane priredbe opisane pod točkom I. izreke, propustio dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, tužitelju – Hrvatskom društvu skladatelja, ZAMP-u, Heinzelova 62-a, Zagreb,

dakle, kao fizička osoba obrtnik, propustio u roku dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela

čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 296. stavku 1. točki 16. i stavku 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 167/03., 79/07., 80/11., 125/11., 141/13., 127/14., 62/17., 96/18. i 111/21.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj opisan i kažnjiv po članku 298. stavku 1. i 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredaba, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i članka 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 500 EUR (petsto eura) za SVAKO od počinjenih djela prekršaja.

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EUR (tisuću eura), a

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 261858-0007 od 23. listopada 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede žurni postupak.

2. Braneći se, okrivljenik je kazao da je 12. svibnja 2023. oko 22,10 sati u bistrou Levant u Tuđmanovoj 189. u Sukošanu organizirana svadbena večera na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, ali smatra da prekršaj nije učinio jer je kao obrtnik iznajmio salu mladencima koji su sami izabrali glazbu i doveli muzičare. Nije mu poznato koja su djela izvođena i nije bio ondje. Iz navedenog razloga smatra da prekršaje nije počinio i predložio je da ga Sud oslobodi optužbe. Na upit sutkinje izjavio je kako nije siguran da posjeduje ugovor o iznajmljivanju sale mladencima, ne zna niti njihovo ime no zamolio je Sud za kraći rok kako bi pokušao pronaći ugovor. Međutim, podneskom od 27. prosinca 2024. okrivljenik je izvijestio Sud da nije uspio naći nikakav zapis kojim bi mogao potvrditi koji je bend svirao.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 994169-261858 iz kojeg je razvidno da je 12. svibnja 2023., u vremenu od 22,10 do 22,20 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela te je utvrđeno da je održana svadbena večera s nazočnih sedamdeset ljudi na kojoj je svirao bend. Kontroli je bio nazočan vlasnik koji je zapisnik vlastoručno potpisao. Nadalje je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je do sada višestruko prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja te izvadak iz obrtnog registra.

4. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, Sud nije povjerovao obrani okrivljenika da nije bio na mjestu događaja prilikom kontrole referenta tužitelja, budući je zapisnik o izvršenoj kontroli vlastoručno potpisao, odnosno na zapisniku se nalazi potpis istovjetan potpisu okrivljenika na sudskom zapisniku i njegovom podnesku od 27. prosinca 2024.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne, utvrdio mu novčane kazne za svako od počinjenih djela prekršaja te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

6. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je, kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 3. siječnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZA, [adresa]

2. Tužitelj ZAMP

3. Pismohrana, ovdje