Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2279/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SČ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 199. stavak 7., članku 238. stavak 8., članku 242. stavak 5., članku 216. stavak 3. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, URBROJ: 511-10-08-24-1, KLASA 211-07/24-5/20572 od 31. srpnja 2024. godine, u odsutnosti okrivljenika 03. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SČ, sin S, rođen **.**.2004. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1.što je 28. srpnja 2024. godine u 06.00 sati u Sunji, Branitelja Sunje kbr. 52 upravljajući osobnim vozilom, prilikom vožnje unazad, zadnjim dijelom vozila udario u dvorišnu ogradu i oštetio je,

2.što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

3.što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg

4.što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao neregistriranim osobnim vozilom,

5.što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. napustio mjesto događaja, a da nije ostavio svoje podatke niti podatke o vozilu,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3., pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7., pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. i pod točkom 5. prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 i 133/23) pa mu se na temelju istih propisa, za djelo pod točkama 3. i 5. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, a za djela pod točkama 1. i 4. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. - za djelo pod točkom 3. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeseteura).

- za djelo pod točkom 5. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideseteura).

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stopedeseteura).

- za djelo pod točkom 1. i 4. primjenjuje O P O M E N A

- za djelo pod točkom 2. izriče KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 139,95 € (stotridesetdeveteuraidevedesetpetcenti), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da se okretao vozilom i to vožnjom unatrag i zadnjim dijelom udario u ogradu. Osoba čija ograda je oštećena pomogla mu je da pomakne kombi, rekao da će zvati policiju, a on je otišao za Sisak gdje ga je zaustavila policija. Ima položen vozački ispit i nije točno da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje. Točno je da je upravljao pod utjecajem alkohola i da je istekla registracija.

3.Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanje za vožnju pod utjecajem alkohola, uzrokovanje prometne nesreće te za činjenicu da vozilo nije registrirano.

Sud nije cijenio obranu okrivljenika da ima položen vozački ispit jer je PP Sunja izvijestila ovaj Sud da SČ nije predočio nikakvu vozačku dozvolu, a prilikom razgovora s njim izjavio je da nema vozačku dozvolu odnosno da upravlja prije stjecanja prava na upravljanje. Također Sud smatra da je otišao s mjesta prometne nesreće i to što mu je vlasnik oštećene ograde pomogao da izvuče kombi nije razlog da ga se oslobodi od prekršajne odgovornosti za prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23).

4.Izrečene novčane kazne Sud je ublažio kao što je primijenio opomene odnosno kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude cijeneći težine prekršaja i to što okrivljenika nije nikada bio prekršajno kažnjavan što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije. Kako iz činjeničnog dijela prekršaja ne proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je ovaj prekršaj ispustio.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka kao i trošak očevida koje je imao ovlašteni tužitelj.

U Petrinji 03. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis