Poslovni broj: 3 K-304/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžage kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VE, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje - ODO Velika Gorica), broj KO-DO-308/2024 od 06. prosinca 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 3. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i CE, rođene C, rođenog **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, vozača, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, neoženjenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 17. veljače 2023. oko 17,30 sati, u Velikoj Gorici, Kolodvorska ulica 62a, došao u samposlužnu autopraonicu sa osobnim automobilom marke Audi A4, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je počeo prati te je u jednom trenutku, u cilju da nanese štetu, rukom podignuo zaštitni poklopac elektroničke žetonjere gdje se ubacuju kovanice i mlaznicu iz koje je išla voda pod pritiskom usmjerio u otvor za kovanice i tako elektroničku žetonjeru ispunio vodom i uništio njezine elektroničke komponente, uslijed čega je ista prestala raditi, te je nastala šteta u ukupnom iznosu od 1.295,56 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje: KZ/11).

II Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni VE

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VE se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni VE u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom VE se nalaže posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu “MEGLA TIM SISTEMI” j.d.o.o. u ukupnom iznosu od 1.295,56 eura (slovima: tisuću dvjesto devedeset i pet eura i pedeset i šest centi).

V. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 1. KZ/11 ili tu obvezu teško ili uporno krši. Ako sud utvrdi da osuđenik obvezu nije izvršio iz opravdanih razloga, obvezu može zamijeniti drugim obvezama ili mu izreći zaštitni nadzor koji do tada nije imao ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u roku trideset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenog VE zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude kao i da mu se izrekne posebna obveza iz članka 62. stavak. 1. točka 1. KZ/11.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sadržaja izvješća policijskih službenika policijske postaje Velika Gorica od 22. ožujka 2023. (list 1-2), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 20. veljače 2023. (list 3 spisa), snimke nadzorne kamere autopraonice u [adresa] od 17. veljače 2023. (list 8A spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VE sa DVD snimkom od 20. ožujka 2023., temeljem članka 208.a ZKP-a (listovi 12-14 spisa i list 15A spisa)

3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s time da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koji je osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom se nalaže izvršenje posebne obveze da u roku od četiri mjeseca od pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu “ MEGLA TIM SISTEMI” j.d.o.o u ukupnom iznosu od 1.295,56 eura te ga se upozorava da se uvjetna osuda sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 može opozvati, odnosno odredit će se izvršenje kazne zatvora ukoliko isti u navedenom roku ne nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu.

7. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 3. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.