7. Pp-14479/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB zbog prekršaja iz članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22,133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, V. PP Zagreb, klasa: 211-07/24- 1/16931 od 03. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. siječnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik HB, sin H i M, rođ. **.**.1980.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 03. studenog 2024. godine u 02:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Heinzelove ulice kod kbr. 6, iako je u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, V. PP Zagreb, klasa: 211-07/24-1/16931 od 03. studenog 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.Prije ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog.

2. Okrivljenik HB je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te navodi da je dana 03. studenog 2024. godine u 02:25 sati upravljao osobnim autom marke Citroen [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom kada su ga zaustavili policijski službenici, obavljen je alkotest koji je pokazao koncentraciju od 0,81 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,71 g/kg. Naime, vraćao se sa rođendana kojeg je slavio prijatelj, bila je nedjelja, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu, jer mu je ista nužno potrebna obzirom da je jedini zaposlenik obrta i svakodnevno putuje sa adrese stanovanja iz [adresa] u [adresa]. U svezi svojih navoda priložio je potvrdu o adresi poslovanja, elektronički zapis o prebivalištu i zapisnik iz evidencije OIB [osobni identifikacijski broj]a. Uz navedeno je i otac troje maloljetne djece. Privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati.

3. U dokaznom postupku su pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, priložena dokumentacija, te prekršajna evidencija.

4. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je kritične zgode prema izjavi okrivljenika isti konzumirao dva gemišta u 02:05 sati. Ispitivanje je obavljeno dana 03. studenog 2024. godine u 02:25 sati, alkometrom marke Drager ARYO 0034 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,81 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg, koji zapisnik je vozač-okrivljeni uredno potpisao.

5. Prema naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati, točnije od dana 03. studenog 2024.g. u 02:25 sati do dana 03. studenog 2024.g. u 14:25 sati.

6. Prema prekršajnoj evidenciji je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp-14928/2022 od 20. listopada 2022. godine, pravomoćna istog dana.

7. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 03. studenog 2024. godine u 02:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom Citroen reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Heinzelove ulice kod kbr. 6, iako je u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra, marke Drager ARYO 0034.

9. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, u protuvrijednosti u eurima, koja kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotno cijenjeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.

10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da nije kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, posebice okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnih poslovnih obaveza i brige o troje maloljetne djece.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 03. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: HB, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, V. PP Zagreb

3. pismohrana – ovdje