REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-354/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja: 1. mlt. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i z.z. ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Čajkovski i Beg j.t.d., protiv tuženika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz ZOU Poldan, Gatara, Vižintin, Komorski, Ilić i Fruk Morina, odvjetnicima iz Rijeke, radi povišenja uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave održane u stranaka i njihovih punomoćnika, zaključene dana 21. studenog 2024., te objave odluke dana 3. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje maloljetne AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi umjesto iznosa od 318,53 € mjesečno iznos od 430,00 €, počev od 4. listopada 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije svakog tridesetog u mjesecu za mjesec na koje se uzdržavanje odnosi, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na svaki pojedinačni iznos od dospijeća pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023.,određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun majke i zz ŠJ IBAN [broj bankovnog računa] koji je otvoren kod Privredne bake Zagreb d.d., dok se u preostalom dijelu u visini od daljnjih 20,00 € mjesečno počev od podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti tužbeni zahtjev maloljetne AJ odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje maloljetnog VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi umjesto iznosa od 318,53 € mjesečno iznos od 410,00 €, počev od 4. listopada 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije svakog tridesetog u mjesecu za mjesec na koje se uzdržavanje odnosi, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na svaki pojedinačni iznos od dospijeća pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023.,određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŠJ IBAN [broj bankovnog računa] koji je otvoren kod Privredne bake Zagreb d.d., dok se u preostalom dijelu u visini od daljnjih 40,00 € mjesečno počev od podnošenja ove tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti tužbeni zahtjev maloljetne AJ odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima mlt. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VJ naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 € u roku 15 dana na tekući račun majke i zakonske zastupnice ŠJ.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji su zastupani po majci i zakonskoj zastupnici podnijeli tužbu 4. listopada 2023. protiv tuženika kao oca radi izmjene ranije sudske odluke o uzdržavanju, jer su se povećale potrebe maloljetnih tužitelja na iznos od 450,00 € mjesečno po svakom djetetu.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbeni zahtjev u cijelosti navodeći da se nisu promijenile potrebe djece da bi se povećalo uzdržavanje, jer da djeca i dalje pohađaju osnovnu školu osporavajući iznose pojedinih troškova djece koji se navode u tužbi, slijedom čega predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priloženu po strankama i to presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P Ob- 8/2018 od dana 17. svibnja 2018. (list 6-9 spisa), izvadak iz računa (list 10-37 spisa), potvrdu o transakcijama (list 48-71 i 158-161 spisa), računi (list 72-88, 97-121 i 126- 157, 162 spisa), popis obračuna plaće (list 163 spisa), potvrda o prosječnoj neto plaći (list 164 spisa), obračunske liste (list 168-177 i 186-203 spisa), aneks br. 1. Ugovora o radu (list 184 spisa), sporazum o prestanku ugovora o rau na neodređeno vrijeme (list 185 spisa), izvadak iz računa (list 205-229 spisa), promet po računu (list 230-231 spisa), potvrda o stanju računa (list 234-235 spisa), ugovor o radu direktora (menadžerski ugovor) (list 237-242 spisa), obračun plaće i potvrda o prosječnoj neto plaći (list 243-244 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 245-248 spisa), izvod prometa po računu (list 250-251 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja i tuženika u ovom postupku.

4. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

4.1. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji posl. br. P Ob-8/2018 od dana 17. svibnja 2018. odlučeno je da će maloljetna djeca stanovati s majkom, da će stranke ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. djecom uz ostvarivanje osobnih odnosa između oca i djece te je ocu naloženo doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece iznosom 318,53€ (2.400,00 kn) po svakom djetetu, počev od 1. svibnja 2018. dok za to budu postojali zakonski uvjeti na način da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom a buduće kako budu dospijevali i s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

6. Među strankama je sporno da li su se na strani maloljetnih tužitelja od donošenja ranije odluke do danas promijenile okolnosti koje bi mogle dovesti do povećanja uzdržavanja u periodu od podnošenja tužbe pa nadalje dok budu za to ispunjeni zakonski uvjeti.

6.1. Maloljetni tužitelji, zastupani po majci, u ovom postupku tvrde da su se povećale njihove potrebe i da tuženik ima mogućnost doprinositi u većem iznosu.

6.2. Tuženik u svom iskazu spori da su se na strani maloljetnih tužitelja znatno povećale potrebe u odnosu na donošenje ranije odluke te smatra pretjerano visokim iznos koji se potražuje u tužbi za uzdržavanje tužitelja.

7. Sud je po provedenom dokaznom postupku, a temeljem svih provedenih dokaza, ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.

8. Sud je po provedenom dokaznom postupku utvrdio slijedeće činjenice:

8.1. Tužitelji AJ i VJ su oboje rođeni **.**.2010. u Rijeci te su u vrijeme donošenja ranije odluke o svom uzdržavanju imali 7 godina, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave imaju 14 godina i idu u osmi razred Osnovne škole Vežica i ima uobičajene potrebe kao i sva druga djeca njegove dobi.

8.2. Troškovi školskog pribora i radnih bilježnica iznosili su po svakom djetetu 200,00 €.

8.3. Maloljetna AJ od izvanškolskih aktivnosti ide na ide na tenis kojeg majka plaća 48,00€ mjesečno i na slikanje koje plaća 40,00€ mjesečno, dok VJ ne ide na izvanškolske aktivnosti.

8.4. Od izleta, AJ je išla na ekskurziju koja je koštala 360,00 €, a otac joj je dao džeparac, dok VJ nije išao na izlete tijekom školske godine 2023/2024.

8.5.Glede troškova odijevanja, odjeća im se kupuje sezonski. Loli tenisice za tenis i za tjelesni iznose po 50,00 € po svakom paru, a VJ 130,00 €. Sukladno priloženim računima ovi troškovi su u 2023. iznosili u visini do 150,00 € mjesečno po svakom djetetu.

8.6. Troškovi prehrane i higijenskih potrepština za njihovo kućanstvo iznose oko 650,00 € mjesečno.

8.7. Sve navedene troškove podmirila je majka tužitelja. Živi sama sa djecom u stanu koji je u njenom vlasništvu. Režijski troškovi iznose oko 350,00 € mjesečno, a troškovi tri mobitela iznose 55,00 € mjesečno. Nema drugih nekretnina u vlasništvu, a od pokretnina je vlasnica osobnog vozila Honda Jazz, godina proizvodnje 2008.

8.8. Otac redovito doprinosi za uzdržavanje tužitelja počev od podnošenja ove tužbe nadalje.

9. Temeljem svih provedenih dokaza sud ocjenjuje tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.

10. Naime, na strani maloljetnih tužitelja su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke. Tužitelji su u vrijeme donošenja ranije sudske odluke, imali 7 godina, a u vrijeme podnošenja ove tužbe 14 godina te je nedvojbeno da su se povećale njihove potrebe. U periodu od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave prosječne mjesečne potrebe maloljetnih tužitelja, koji su blizanci, iznosile su po procjeni ovog suda 410,00 €, a odnose se na mjesečne troškove: svakodnevne prehrane 200,00 €, odjeće i obuće 20,00 €, školske opreme 20,00 €, gradskog prijevoza 11,00 €, džeparca 40,00 €, mobitela [broj telefona],00 € te su uračunati i režijski troškovi koji po svakom djetetu iznose 100,00 € mjesečno, time da je AJ imala dodatni trošak od 120,00 € mjesečno, koji se odnosi na školske izlete u visini od 30,00 € mjesečno i 90,00 € mjesečno za izvanškolske aktivnosti, a koje maloljetni VJ nije imao, slijedom čega njezine mjesečne potrebe iznose 530,00 €.

10.1. Tuženik doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznosom od 318,53 € mjesečno za svako dijete na način da ovaj iznos uplaćuje na račun majke tužitelja redovito počev od podnošenja tužbe.

10.2. Tuženik je po zanimanju inženjer brodogradnje. Radio je kod istog poslodavca Navis Consult 14 godina kao voditelj projekata u brodogradnji i primao plaću u visini od 2.250,00 € neto mjesečno, no odlučio je promijeniti posao ove godine, jer mu je posao bio izrazito stresan, a vodio je projektni tim od 5 do 25 ljudi, ovisno o projektu te je imao 40 isporuka tjedno, zbog čega je bio izrazito nervozan i imao problema sa spavanjem. U siječnju 2024. otvorila se prilika i prešao je raditi kod poslodavca J.J. Design kao projektant, odnosno kao član projektnog tima. Ranije je ostvarivao plaću u visini od 1.858,11 € (14.000,00 kn), a počev od siječnja 2024. istu ostvaruje u visini od 935,00€ neto mjesečno i nema dodatnih primanja. Osnivač trgovačkog društva J.J. Design je TJ, ranija partnerica tuženika s kojom više nije u vezi. Tuženik ističe da se nije usudio otvoriti svoju firmu, jer za to nije imao novaca, niti je bio spreman na taj ekonomski rizik. Nema vlasničke udjele u trgovačkom društvu u kojem radim.

10.3. U periodu od rujna 2023. do veljače 2024. tuženik je primio plaću u neto iznosima od 2.207,06 €, 2.271, 82 €, 2.299,59 €, 2.240,94 €, 3.865,57 € i 2.427,19 €, dok je od 19. veljače 2024. za ostatak mjeseca veljače i ožujka 2024. primio prosječnu plaću u visini od 593,83 €.

10.4. Tuženik živi sam u iznajmljenom stanu za kojeg plaća najam u visini od 300,00 €, no vlasnica stana mu je omogućila podnajam pa da je stan dao u podnajam njegovom sadašnjem poslodavcu koji istog podmiruje u visini od 200,00 € mjesečno. Nema nekretnina na području Republike Hrvatske, no suvlasnik je stare kuće u [adresa]. Vlasnik je osobnog automobila Ford C Max, godina proizvodnje 2008. Nema kreditnih obveza. Nema druge djece niti drugih obveza uzdržavanja.

10.5. Tuženik ističe da djeca s njime provode svaki utorak, svaki drugi četvrtak s noćenjem i svaki drugi vikend od petka do nedjelje te da sudjeluje u njihovim troškovima dok djeca s njime borave, a koji se pored troškova hranjenja, odnose i na higijenske potrebe, a povremeno im kupi nešto od odjeće i obuće, time da im školske godine 2024/2025. do sada nije isto kupovao.

10.6. Majka tužitelja je u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, promijenila poslodavca. Osnivač je trgovačkog društvo Navida Marine d.o.o. čiji je jedini zaposlenik. Primanja joj iznose 937,00 € mjesečno, a dobit nije ostvarila protekle 2023. godine u poslovanju istog. Nema drugih prihoda. Nema druge djece niti obveze uzdržavanja. Nema kreditnih obveza.

11. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima, uvjetima života i mogućnostima dodatne zarade, pored primanja koja redovito ostvaruje u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje maloljetne kćeri AJ iznosom od 430,00 €, a maloljetnog sina VJ iznosom od 410,00 € u periodu od podnošenja tužbe 4. listopada 2023. nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njezina egzistencija. Ovaj iznos sukladan je važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 37/22, 48/23 i 49/24) koje su bile na snazi u utuženom periodu ovisno o primanjima tuženika. Iako tuženik od veljače 2024. ostvaruje manja primanja svojom vlastitom odlukom, isti ima mogućnost, kao radno sposobna osoba, ostvariti dodatne prihode u svom zanimanju. Maloljetni tužitelji trebaju pratiti standard oca, neovisno o njegovoj odluci da zarađuje manje.

12. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan na način vidljiv iz izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod ovog postupka, a imajući u vidu da su tužitelji uspjeli u ovom sporu, osim u neznatnom dijelu svog zahtjeva, glede kojeg nisu nastali posebni troškovi. Slijeodm iznijetog, tužiteljima je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli postupak u visini od 400,00 € s pripadajućim PDV-om od 25%.

U Rijeci, 3. siječnja 2025.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA

- pun. z.z. tužitelja

- pun. tuženika