REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4407/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽŠ zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-4/80179 od 24. listopada 2023. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1942. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 02. listopada 2023. god. u 10,54 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Zvonimirovom ulicom, lijevom prometnom trakom desne kolničke trake i dolaskom na raskrižje sa Ulicom I. M. Ronjgova, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), nije vozilo zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, već je ušao u raskrižje i prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke Kia ceed reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala OŠ i koja se kretala Zvonimirovom ulicom iz suprotnog smjera lijevom kolničkom trakom desnom prometnom trakom vršeći skretanje u lijevo, u smjeru Ulice I. M. Ronjgova, a koja je u raskrižje ušla na znak upaljenog zelenog svjetla sa strelicom na semaforu, pri čemu je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede dok su OŠ i putnica ZŠ zadobile lake tjelesne ozljede,

dakle, protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 650,00 (šestopedeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 433,33 (četistotridesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 06. prosinca 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ŽŠ, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Za dan 03. prosinca 2024. god., kod ovog suda, zakazano je ročište, na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik EŠ, niti njegov branitelj Filip Lisac, odvjetnik iz Rijeke, niti su opravdali svoje izostanke.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom i fotografijama.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren u dostavljenom obaveznom prekršajnom nalogu. Naime, iz priloženih materijalnih dokaza (zapisnik, fotografije, situacijski plan) nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje odnosno da je ušao u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 03. siječnja 2025. god.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju