REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj P-833/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Jasmini Drageljević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a), dana 03. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju iznos 34,20 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 19.01.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 19.07.2024.g. pa do isplate,
sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 200,49 EUR EUR sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 16. rujna 2024. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je tuženik je dana 18.11.2019.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 607/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8). Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 34,20 EUR.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284., čl. 285. st. 2, i čl. 461a ZPP-a dostavio tuženiku tužbu sa svim prilozima, te ga pozvao da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu, sve uz upozorenje da su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku koji mu je određen tim dopisom će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) temeljem čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 21. studenog 2024. godine, putem e- Oglasne ploče, od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio poziv radi davanja odgovora na tužbu, isti nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. ZPP-a, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 3-19).
4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05 i dr. dalje ZOO-a) donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu iznosa od 34,20 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana 03. siječnja 2025., kao dana dospijeća cjelokupnog iznosa sve kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Tužitelj je podnoseći predmetnu tužbu zatražio i troškove parničnog postupka te mu je sud sukladni čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP dosudio kao nužne i opravdane troškove, trošak sastava tužbe, a koji zapravo predstavlja trošak zastupanja tužitelja u provostupanjskom postupku u kojem je vrijednost spora manja od 100,00 EUR, u iznosu od 125,00 EUR sukladno Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, 138/23 dalje:Tarifa) i Tbr. 46. Tarife zatim trošak pribave zk izvadka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,21 EUR s uključenim PDV-om sukladno Tbr. 36. toč. 3 Tarife i Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno sveukupno u iznosu 200,49 EUR. Sud nije dosudio tužitelju trošak uvida u Katastar s obzirom da isti nije bio nužan za podnošenje tužbe u ovom postupku, jer je pravnu osnovu za podnošenje iste tužitelj imao pribavljajući zk izvadak, a za koji mu je sud dosudio trošak pribave.
7.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 03. siječnja 2025.
Sudac:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
