Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2464/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DV, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. svibnja 2024., Klasa: 211-07/23-4/98879, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice DV kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. svibnja 2024., Klasa: 211-07/23-4/98879 u odluci o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici DV zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeset eura), dok joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 60,00 EUR-a (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. svibnja 2024., Klasa: 211-07/23-4/98879 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
Pp - 2464/2024
u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje prekršaj. Moli sud da shvati da dugo nije radila i da se napokon zaposlila u jednom centru u Zadru koji je jako daleko, a posao da joj je potreban i izvukao je iz očaja jer da je tek sad počela raditi. Suprug da je trenutno odsutan i da sama vodi brigu o dvoje djece. Plaću koju ima da je jako mala tj. minimalac i ova kazna da ju je slomila i da je za Božić mislila da će biti sretna napokon bez velikih troškova jer da joj malo ostaje od plaće. Firma da joj ne isplaćuje puni putni trošak nego samo dio. Kritične prigode da je žurila na posao i da je kasnila na posao pa da je htjela doći na vrijeme, a moli Sud da joj se smiluje i da joj ublaži kaznu. Ističe da nije bila dosada kažnjavana za prometne prekršaje.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila osuđivana za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 Eur-a primjenom instituta ublažavanja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 Eur- a vodeći računa o navodima iz obrazloženja prigovora na obavezni prekršajni nalog pa iako okrivljenica ničim nije dokazala svoje imovno stanje obzirom na prethodno navedeno je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok joj je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 3. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp - 2464/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja
