Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-537/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, po sucu Zoranu Mandiću u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar iz Garešnice, V. Nazora 19b/I, protiv tuženika ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ništetnosti, 3.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 isplati iznos od 11.387,21 €, s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja na iznos od 10.687,93 € teče od 23. srpnja 2024. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 410,32 €, s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 3. siječnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, podnio je putem svojih punomoćnika tužbu Općinskom sudu u Bjelovaru protiv tuženika ĐP iz [adresa], radi isplate.

2. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Su- 485/2024-2 od 25. listopada 2024. spis je dostavljen ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje rješavanje, te je formiran spis pod posl. br. P- 537/2024.

3. U tužbi tužitelj navodi da je sa tuženikom dana 18. ožujka 2015. godine sklopio Ugovor o kreditu, temeljem kojeg ugovora tužitelj ima dospjelo potraživanje koje na dan 22. srpnja 2024. godine iznosi 11.387,21 €. Tužitelj se pisano obratio tuženiku radi podmirenja obveza prema tekućem računu no isti se na to oglušio.

4. Kako tuženik odbija tužitelju platiti dugovani iznos, tužitelj je po svojim punomoćnicima podnio ovu tužbu sudu, te predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

5. Tuženik iako je dopisom posl br. P-757/2024-4 od 13. rujna 2024. 779/2024-2 od 9. rujna 2024. uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, istu nije podnio u danom roku, iako je upozoren na pravne posljedice.

6. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

7. 1. Obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, dužan je tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka koji su bili opravdani i nužni, a odnose se na trošak zastupanja po punomoćniku te trošak sudskih pristojbi.

7. 2. Razmatrajući zahtjev punomoćnika tužitelja sud je našao opravdanim dio zahtjeva u kojem se potražuje za sastav tužbe po tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( u daljnjem tekstu; Tarife) nagrada u iznosu od 200,00 € što sa PDV-om od 25% iznosi 250,00 €.

7. 4. Punomoćniku tužitelja priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 80,16 €, po tbr. 1. st. 1. ZOSP-a, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 80,16 € po tbr. 2. st. 1. ZOSP-a, odnosno ukupno 410,32 €.

8. Slijedom gore iznijetog, riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 3. siječnja 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

O tom obavijest;

1. Za tužitelja ZOU Doneski i dr. Garešnica,

2. Za tuženika ĐP - zastupnik za primanje pismena Filip Vukadinović, odvjetnik iz Virovitice,