Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-274/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužiteljice GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, 3. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 10. st. 2. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607-5102359502, od dana 21.04.2005.g., koja glasi: „Za slučaj prijevremenog povrata kredita, Banka ima pravo naplatiti jednokratnu naknadu sukladno važećim odlukama Banke.“

II. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, isplatiti tužiteljici GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 145,16 EUR-a, zajedno sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 12.05.2016.g. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, te od 01.01.2023. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. pa do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR-a zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. siječnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 3. rujna 2024. protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate, navodeći da je odredba Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607-5102359502, zaključenog između tužiteljice i tuženika dana 21.04.2005. (dalje: Ugovor), kojim je tuženik tužiteljici odobrio stambeni kredit u iznosu glavnice od 23.445,46 CHF, u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita, i to odredba čl. 10. Ugovora koja se odnosi na naplatu naknade za prijevremenu otplatu kredita, nepoštena i ništetna, te tužiteljica tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje ništetnosti odredbe čl. 10. st. 2. Ugovora, te da joj tuženik vrati ono što je na temelju ništetne odredbe od nje naplatio i primio, u iznosu od 145,16 EUR,

sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 12.05.2016. pa do isplate, kao i nadoknadu prouzročenog parničnog troška s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe tužiteljica je predložila uvid u: Dopis tuženika od dana 2.7.2024. (list br. 6 spisa), Ugovor o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607- 5102359502 od 21.04.2005. (listovi br. 7-10 spisa), Otplatnu tablicu od 21.4.2005. (listovi br. 11-16 spisa) i Pregled prometa po partiji kredita 5102359502 za razdoblje od 22.4.2005. do 29.9.2015. (listovi 17-29 spisa), a nadalje je predloženo saslušanje tužiteljice, te saslušanje svjedoka ZP, po potrebi i financijsko- knjigovodstveno vještačenje, po potrebi.

2. Tuženiku je tužba tužiteljice s prilozima dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-274/2024-2 od 10. rujna 2024. i uručena mu dana 17. rujna 2024., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

2.1. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

3. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela i predložila, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti usvaja.

4. O naknadi troškova tužiteljici odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa).

4.1. Tužiteljici su priznati troškovi sastava tužbe od 3.9.2024. u traženom iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), te poreza na dodanu vrijednost na navedeni iznos po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 62,50 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je visina troškova utvrđena, pa do isplate, po stopi propisanoj odredbama članka 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

Čakovec, 3. siječnja 2025.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tom obavijest:

1/ tužiteljica po punomoćniku

2/ tuženik