REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
10 370 Dugo Selo
Ulica biskupa Antuna Kažotića 13
Poslovni broj P-221/2024- 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi stvarno – pravo vlasništva pokretnine, dana 3. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik vozila marke LZ, tip TV-821, boje crvene, broj traktora 149, broj motora [broj motora], serije 2., proizvedenog u Jugoslaviji 1989. godine, s diesel motorom, snage 15,4 kW, što je tuženik EZ, [adresa] dužan priznati te izdati tužitelju ispravu sposobnu za prijenos vozila na ime i vlasništvo tužitelja, odnosno trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na predmetnom vozilu u knjižicu vozila i u upisnik (registar) motornih vozila pri nadležnom MUP-u, Odjelu za registraciju vozila u Zagrebu ili nekom drugom nadležnom Odjelu za registraciju vozila, sve bez ikakve zapreke i ograničenja.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. U tužbi od 3. travnja 2024., ispravljenoj i dopunjenoj 20. lipnja 2024., tužitelj FZ navodi kako mu je tuženik EZ, prije 5 godina poklonio vozilo Tomo Vinković TV-821 proizvedeno 1989.. Tuženik je predmetno vozilo imao kod sebe 30 godina, tako da dokumentacija o vozilu, kao i dokumentacija koja je vezana uz to vozilo ne postoji. Vrijednost vozila prilikom darivanja je bila 500,00 eura, jer predmetno vozilo nije bilo pokretno i u tehnički ispravnom stanju te ga je tužitelj o vlastitom trošku obnovio i doveo u radno i tehnički ispravno stanje. Navodi da je vrijednost vozila nakon obnove oko 2.000,00 eura iako tužitelj nema namjeru prodavati vozilo već ga koristiti za osobne potrebe. Kako je vozilo stekao od tuženika predlaže donijeti presudu kao u izreci. Trošak ne traži.
2. Tuženiku je rješenjem suda od 10. srpnja 2024. dostavljena tužba u ovome predmetu na odgovor, te je pozvan da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženi je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev sukladno čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22).
3. Tuženik je navedeno rješenje uz tužbu uredno zaprimio dana 17. srpnja 2024., ali na tužbu nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako su u predmetnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.
6. Tužitelj nije tražio trošak postupka te je odlučeno kao pod II ove presue , da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.
U Dugom Selu, 3. siječnja 2025..
Sudac
Ranka Memišević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna: 1. Tužitelj FZ
2. Tuženik EZ
