Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-666/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. DG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07/24-10/93, Ur.br. 443-02-05-04-24-5 od 02. travnja 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave dana 20. studenoga 2024.g., objavljeno dana 21. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
Okriv. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, rođen **.**.1988.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, vozač, strojar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što kao vlasnik psa nije postupio po izvršnom rješenju Višeg veterinarskog inspektora Državnog inspektorata klase: UP/I-322-07/24-10/93, urbroja: 443- 02-05-04-24-2 od 26.01.2024, koje je postalo izvršnog 06.03.2024., i nije kao vlasnik životinje osigurao zaštitno cijepljenje protiv bjesnoće u 2023. i 2024.g. u zakonski propisanom roku psu pasmine njemački ovčar imena J, broja ID: 191100000658634, koji je zadnji puta podvrgnut obaveznom zaštitnom cijepljenju protiv bjesnoće dana 10.03.2021.g.,
II čime je postupio protivno odredbi čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, čl.
7. st. 2. Zakona o veterinarstvu vezano za Odredbe glave II čl.7. st.1. i st. 3 Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području RH
III te time počinio prekršaj iz čl. 127. st.4. Zakona o Državnom inspektoratu IV zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat je dana 29. travnja 2024. podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okr. DG zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani izjavio da je točno da nije postupio po rješenju veterinarske inspekcije, a to iz razloga što nije stigao osigurati cijepljenje psa. Naime, živi s majkom koja je bolesna i djevojkom te njihovim djetetom, a pas je velik pasmine njemački ovčar i bio je čudljive naravi pa mu je samo on mogao priči, a on je zaposlen kao vozač nije često i kod kuće te nije mogao biti kod kuće kada su mogli doći veterinari. Naknadno je pas uginuo, a što još nije prijavio veterinarima.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik veterinarske inspekcije klase UPI-322-07/24-10/93, urbroja: 443-02-05-04-24-3 od 28.03.2024., ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede, rješenje veterinarske inspekcije klase UPI-322- 07/24-10/93, ur br. 443-02-05-04-24-2 od 26.01.2024. sa kopijama dostavnice i povratnice, zapisnik veterinarske inspekcije klase UPI-322-07/24-10/93, ur br. 443-02- 05-04-24-1 od 23.01.2024., ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede od 29.02.2024.
4. Iz rješenja veterinarske inspekcije klase UPI-322-07/24-10/93, ur br. 443-02- 05-04-24-2 od 26.01.2024. vidljivo je da je okr. naređeno da predmetnog psa cijepi protiv bjesnoće ili odjavi nestanak ili uginuće psa, a iz dostavnice istog rješenja vidljivo je da ga je okr. primio 06.03.2024.
5. Iz ispisa podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede vidljivo je da pas okr. cijepljen 10.03..2021.g.
6. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
7. Primjenom čl.37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena i to veoma blaga kazna budući da je kazna propisana u rasponu od 660,00 do 2.650,00 €, a cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan pa je sud uvjerenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 03. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
