Poslovni broj: Pp-28/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4., čl. 238. st. 7., čl. 196. st. 5. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/198, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 3. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 3. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac O i majka H, rođ. **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zidar, povremeno radi i zaradi oko 700,00 Eura, neoženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] br. 2

kriv je

1. što je dana 2. siječnja 2025. godine u 11,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom bez registarskih oznaka marke Opel, broj šasije [broj šasije], a prilikom kontrole od strane djelatnika policije odbio je ponuđeno mu preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, te uzimanje krvi i urina radi analiza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. stavku 9. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom koje vozilo nije bilo registrirano,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238.stavku 7. istog Zakona,

3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole sa danom 19.08.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. stavku 5. istog Zakona,

4. što je iste zgode i na istom mjestu koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

- NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 Eura (tisućutristodvadeseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

- NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude

- NOVČANA KAZNA u iznosu od 130 eura (stotrideseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude

- NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se

Izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1840,00 (tisućuosamstočetrdeseteura)

II.Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od dana 2. siječnja 2025. godine u 11,20 sati do dana 3. siječnja 2025. godine u 11,30 sati kao 79,64 eura[1] (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1760,36 eura (tisućusedamstošezdeseteuraitridesetšestcenti)

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 3. siječnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 3. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik OU – ovdje

2. Tužitelj PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje 3. Pismohrani