REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD, Tome Skalice 2
Poslovni broj: Kž-402/2024-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Vedrana Pavelić, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/2, 114/22, 114/23. i 36/24 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kov-425/2024-9. od 13. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika IO, kao neosnovana i potvrđuje rješenje suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kov- 425/2024-9. od 13. prosinca 2024., na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika IO, a iz razloga propisanih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., s tim što istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do proteka rokova iz članka 133. ZKP/08., a temeljem članka 131. stavak 3. ZKP/08. sud je dužan svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja i to od uhićenja dana 20. rujna 2024. u 00:30 sati, pa nadalje. Istražni zatvor po ovom rješenju izvršavat će Zatvor u Požegi.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik IO po braniteljici Julijani Jarić, odvjetnici iz Slav.Broda, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba okrivljenika uvaži i ukine istražni zatvor, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik smatra da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. budući je bilo mjesta zamjeni istražnog zatvora nekom od mjera iz članka 98. ZKP/08. tim više jer nije prešutio svoje prebivalište.
6. Međutim, protivno navodima žalbe, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i na isto pravilno primijenio zakon.
7. Naime, istražni zatvor se može odrediti a onda i produlji ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, i ako postoji jedan od uvjeta iz točaka 1-5 članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Istina, okrivljenik ne prigovara osnovanoj sumnji kao prvom i osnovnom uvjetu za određivanje a onda i produljenje istražnog zatvora, međutim, valja reći da je osnovana sumnja po prvostupanjskom sudu pravilno i potpuno utvrđena a proizilazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj KO-DO-505/2024-1. od 11. prosinca 2024. i dokaza na kojima se temelji.
9. Što se tiče jednog od uvjeta iz točke 1. do 5. članka 123. stavak 1. ZKP/08., u konkretnom slučaju uvjeta iz točke 1. tj. postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi pobjegao (članak 123. točka 1. ZKP/08), prvostupanjski sud ih potpuno i pravilno utvrđuje kada navodi da se radi o državljaninu Srbije sa prebivalištem u [adresa] koja nije članica Europske unije i nema obvezu izručiti svoje državljane i da je suočen s kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11. za koje se osnovano sumnjiči i za koje je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina, a ništa ga ne veže za RH.
10. Zbog čega prvostupanjski sud smatra da se ni jamstvom ni bilo kojom mjerom opreza ne može ostvariti ona svrha koju je do sada ostvarivao istražni zatvor prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio a onda i obrazložio pod točkom 9. i 10. pobijanog rješenja, koje obrazloženje prihvaća ovaj sud drugog stupnja i na njega upućuje okrivljenika kao žalitelja.
13. Kako ovaj sud drugog stupnja nije našao postojanje razloga zbog kojih se pobija rješenje i kako nema povreda odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje sud pazi po službenoj dužnosti (članak 494. stavak 4. ZKP/08.), to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.
ZKP/08., odlučeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 3. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
