REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23, 21260 Imotski

P-604/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Nevenki Kolovrat u pravnoj stvari tužitelja EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivici Ivaniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika E (Ante) Cvitanovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 03. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik Z (Ante) Cvitanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčani iznos i to glavnicu koja iznosi 3.200,00 Eur-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to na izjavu koja je zaključena između stranaka 25.03.2024., a koje kamate počinju teći od 30. travnja 2024., pa sve do isplate sukladno zakonskim odredbama iz članka 29. ZOO-a.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 21. svibnja 2024., tužitelj tvrdi da su stranke ovoga postupka zaključile Izjavu 25. ožujka 2024., koja je ovjerena kod javnog bilježnika Mira Grbac u Vodicama kojom se tuženik obvezao tužitelju vratiti cjelokupno dugovanje u iznosu od 3.200,00 EUR-a najkasnije do travnja 2024. Tužitelj tvrdi da tuženik do dana podnošenja tužbe nije podmirio obvezu prema tužitelju koji mu je poslao pismenu opomenu na koju se očitovao otac tuženika ZK koji je tražio produljenje roka radi vraćanja duga. Tužitelj tvrdi da je protek roka tužitelj preko punomoćnika kontaktirao tuženikovog oca koji se na sve oglušio.

2. Zbog svega naprijed navedenog tužitelj podnosi tužbu i postavlja tužbeni zahtjev i traži od tuženika isplatu iznosa od 3.200,00 EUR-a s kamatama kako je prikazano u izreci presude.

3. U skladu s člankom 284. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) sud je dostavio tužbu i priloge tuženiku, a poradi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženik upućen da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe, sve u smislu članka 331 b. ZPP-a.

4. Tuženik je tužbu i priloge zaprimio 19. srpnja 2024., te je utvrđeno da nije podnio pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana.

5. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te da iste činjenice nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Isto tako, na temelju dokaza koje je tužitelj priklopio tužbi, sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stav 3. ZPP-a).

6. Slijedom navedenog, a u smislu članka 331. b. ZPP-a, ovaj sud odlučio je kao u izreci presude.

7. O trošku postupka nije odlučeno jer ga tužitelj nije ni popisao.

U Imotskom, 03. siječnja 2025.

S U D A C

Nevenka Kolovrat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, a putem ovoga suda.