Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3322/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

            Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŠ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine” broj: 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022), povodom podnijetog optužnog prijedloga  Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-5/34174 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 14. prosinca 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i EŠ, rođene L, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], rastavljen, živi u izvanbračnoj zajednici sa CŠ, otac dvoje djece u dobi od 10 i 14 godina, pismen, SSS. plinoinstalater, zaposlen u privatnom poduzeću SPE-ing d.o.o. Čakovec, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, vodi se drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan,

k r i v    j e

I/što je 14. prosinca 2024 u 03:00 sata u [adresa]:

1) počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi CŠ na način da je pod utjecajem alkohola (1,27 g/kg), u stanu gdje su se njih dvoje sa troje prijatelja družili, počeo vikati i vrijeđati ju raznim pogrdnim riječima govoreći: „Kurvo, kaj ti to radiš! Jebeš me u mozak!”, a potom je krenuo prema CŠ u namjeri da ju fizički napadne, ali je bio spriječen od strane prijatelja na način da su ga polegli na krevet, nakon čega su on i prijatelji napustili stan, da bi oko 06:00 sati kada se vratio do stana ,a nije mogao ući u stan ,jer je CŠ zaključala isti, nogom udarao po ulaznim vratima, a događaj je kod izvanbračne supruge izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

2)što od 15. rujna 2024. boravi na adresi u [adresa], a promjenu boravišta nije prijavio u roku nadležnom tijelu ,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavku 1. točki 1. istog Zakona,

II/pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

III/Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 14. prosinca 2024. od 06:40 sati do 14. prosinca 2024. do 17:20 sati kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora što iznosi 39,82 eura, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti iznos od 350,18 € (tristo pedeset eura te osamnaest centi) na ime novčane kazne.

IV/Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je 14. prosinca 2024. predao optužni prijedlog i doveo uhićenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, nakon čega je okrivljenik ispitan i pušten na slobodu.

2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da je 13. 12. 2024. u večernjim satima zajedno sa izvanbračnom suprugom i prijateljima bio u gradu. Nakon toga su otišli u stan u kojem prebivaju CŠ i on, te su pozvali tamo prijatelje pa su razgovarali i puštali muziku. Došlo je do svađe i prepirke između njega i CŠ i rekao joj je „Kurvo, kaj ti to radiš, jebeš me u mozak!”. Kako je bio ljut, krenuo je prema njoj, međutim tada su skočili njegovi prijatelji te su ga polegli na krevet i držali za ruke. Ne sjeća se točno da li je razbacivao limenke pive po stanu jer je bio pod utjecajem alkohola. Nakon toga prijatelji su napustili stan, a s njima je otišao i on, a kada se vratio oko 6,00 sati ujutro, htio je ući u stan, međutim nije mogao jer je CŠ, s kojom je u izvanbračnoj vezi godinu dana, zaključala vrata. Tada je s nogom udarao po ulaznim vratima da ih otvori, a prije toga je zvonio, te je pred vratima bio malo duže vrijeme jer je mislio da se njoj nešto dogodilo. Ne zna tko je zvao policiju, međutim on je bio ispred stana kada su policajci došli. Kada je CŠ čula da se on razgovara s policijom, otvorila je vrata. Žao mu je zbog toga kako je postupio, a tako se ponašao jer je bio pijan. Inače su CŠ i on u dobrim odnosima. Točno je da su on i CŠ iznajmili su stan u [adresa], u [adresa] gdje borave , a novu adresu nije prijavio iz nemara.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, te je saslušana svjedokinja – žrtva nasilja CŠ.

4. Svjedokinja CŠ, izvanbračna supruga okrivljenika, iskazala je da je odnos između nje i okrivljenika dobar, zajedno su otprilike godinu dana, imaju zajedničke planove za budućnost. On je razveden, dok je njen postupak razvoda braka još u tijeku. Stanuju u iznajmljenom stanu u [adresa] otprilike 2-3 mjeseca. 13. 12. 2024. u večernjim satima bili su u gradu i konzumirali su alkohol, nakon čega su otišli u njihov stan gdje su se još neko vrijeme družili. Ne zna točno zbog čega je između njih dvoje došlo do prepirke, a u kojoj ju je i vrijeđao te rekao: „Kurvo, kaj ti to radiš, jebeš me u mozak!”, pritom je gledao u njezin mobitel. Krenuo je u jednom trenutku prema njoj u namjeri da ju udari, međutim tada su skočili prema njemu prijatelji koji su ga uhvatili i polegli na krevet. U trenutku kada je krenuo prema njoj je sa stola pala čaša na pod i razbila se te je i palo nekoliko limenci piva po podu koje su pili. Prijatelji su zajedno s njim otišli iz stana, a ona je ostala kod kuće i išla je spavati. Zaključala se i ostavila je ključ u bravi tako da on nije mogao ući i stan kada je došao oko 6,00 sati. Imala je namjeru otključati vrata, međutim kada je čula da on i dalje psuje te je udarao nogama po vratima tako da je uznemirio i druge susjede, nije otključala. Također je i zvonio na vrata, međutim ona se uopće nije htjela njemu javiti. Kada je čula neki razgovor, shvatila je da se vani nalazi policija pa je otvorila vrata i razgovarala sa policijskim službenikom.

5. U postupku je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje, a u kojem je okrivljenik izjavio da je možda doista imao namjeru napasti svjedokinju, međutim sjeća se da su ga prijatelji uhvatili i polegli na krevet, na što je svjedokinja izjavila da je krenuo prema njoj, međutim prijatelji su ga u tome spriječili i polegli na krevet te pritom držali za ruke. Napomenula je da je ovo bio prvi takav slučaj, međutim u ovom slučaju ona nije zvala policiju, već je to učinio susjed.

6. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i svi dokazi u spisu, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Odluka o krivnji temelji na obrani okrivljenika u kojoj je priznao da je rekao izvanbračnoj supruzi : „Kurvo, kaj ti to radiš, jebeš me u mozak!”. Kako je bio ljut, krenuo je prema njoj, međutim tada su skočili njegovi prijatelji te su ga polegli na krevet i držali. Kada se vratio kući oko 6,00 sati , udarao je nogama po vratima stana jer nije mogao ući u stan jer je bio zaključan .Na isti način je događaj opisala i svjedokinja CŠ tako da nije sporno da se događaj zbio kako je to opisano u izreci ove presude .Provedenim alkotestiranjem je utvrđeno da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg, a iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 14.12.2024 je vidljivo da je policija pozvana u 05,18 sati jer se iz stana ( u kojem živi okrivljenik ) čuje jaka buka i razbijanje , a po dolasku policijskih službenika je E CŠ bila vidno uznemirena. Opisanim ponašanjem je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a da je takvo ponašanje uznemirilo izvanbračnu suprugu okrivljenika vidi se po tome što se ona zaključala u stan , nakon što je okrivljeni izašao iz stana i kasnije ga nije htjela pustiti u stan, u koji je on htio nasilno ući. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se počinitelj nasilja kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Nadalje je također u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu kojim je propisano da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta. Kažnjivim člankom 16. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona je određeno da će se novčanom kaznom od 66,36 eura do 663,61 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).

7.Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje sud nalazi primjerenima težini počinjenih prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istima ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja. Kaznama se želi utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje, te činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. U novčanu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen od strane policije do puštanja na slobodu od strane suda.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, koje je predložio podnositelj optužnog prijedloga, iz razloga što se smatra da je izricanje novčane kazne dovoljno da utječe na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 3. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Osredečki, v. r.

Vesna Poljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2.Okrivljeni LŠ, [adresa]

3.Žrtva nasilja CŠ, Z. i [adresa] po pravomoćnosti

4.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti