REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-523/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KDV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice KD, odvjetničke vježbenice kod odvjetnika odvjetnika Ivice Čuturića i punomoćnice tuženika BD, po zaposlenju, Su-493/24, dana 03. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, isplatiti tužiteljici BDV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.150,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 06. siječnja 2023. do isplate, te zateznu kamatu na iznos od 600,00 eura tekuću od 06. siječnja 2023. do 06. srpnja 2023., a sve po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 31. prosinca 2023., a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, naknaditi tužiteljici BDV, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 1.773,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 03. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 01. ožujka 2023. navodi da je dana 20. kolovoza 2022. stradala u prometnoj nesreći kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], a koja se dogodila u [adresa], a za koju je odgovoran ŽD kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], osiguranim kod tuženika. Navodi da joj je tuženik nakon zaprimanja odštetnog zahtjeva od 05. siječnja 2023. isplatio na ime naknade neimovinske i imovinske štete (tuđa pomoć i njega) iz predmetnog štetnog događaja iznos od 1.375,00 eura. Slijedom navedenog tužiteljica potražuje od tuženika daljnji iznos od 1.150,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 06. siječnja 2023. do isplate, te zateznu kamatu na iznos od 600,00 eura koji je isplaćen tijekom postupka tekuću od 06. siječnja 2023. do 06. srpnja 2023. uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, a kako je to konačno specificirano podneskom tužitelja od 05. travnja 2024.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost i visinu štete u iznosu od 1.375,00 eura koji je isplatio prije utuženja, dok osporava visinu štete u preostalom iznosu. Stoga, predlaže tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenje prvostupanjske presude do isplate. Kasnije tijekom postupka tuženik čini nespornim i iznos visine štete od 600,00 eura te ga dana 06. srpnja 2023. isplaćuje tužiteljici.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u svu spisu priloženu dokumentaciju: presliku Potvrde MUP-a od 20. kolovoza 2022. (list 5-6), presliku medicinske dokumentacije tužiteljice (list 7-17), presliku odštetnog zahtjeva tužiteljice od 05. siječnja 2023. (list 18-19), presliku izvatka po transakcijskom računu tuženika (list 26, 37). Sud je također proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Danielu Rajačiću (list 50-56, 59-65).

4. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tužiteljice s obzirom da je tužiteljica od navedenog dokaznog prijedloga odustala na ročištu od 21. studenog 2024.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja, kao i činjenica da su ukućani pružali tužiteljici pomoć oko svakodnevnih kućanskih poslova i osobne higijene, visina štete u iznosu od 1.975,00 eura koji iznos je isplaćen prije i nakon utuženja, dok je sporna visina tužbenog zahtjeva u preostalom iznosu.

7. S obzirom da između stranaka nisu sporne gore navedene činjenice nastanka štetnog događaja, odgovornosti tuženika i pasivne legitimacije, iste, sukladno odredbi čl. 221. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) nije bilo potrebno dokazivati, niti ih je sud posebno obrazlagao.

8. S obzirom da je sporna visina štete, valjalo je utvrditi visinu štete, te je stoga proveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Danielu Rajčiću iz čijeg nalaza i mišljenja od 10. ožujka 2024. proizlazi da je tužiteljica zadobila u predmetnoj prometnoj nezgodi trzajnu ozljedu vrata te je liječenje završeno 23. studenog 2022. Vještak navodi da je tužiteljica trpjela bolove jakog intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 6 dana te manjeg intenziteta 50 dana, a primarni strah bio je intenzivan i kratkotrajan, sekundarni strah jakog intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 6 dana i blagog intenziteta u trajanju od kumulativno 40-45 dana. Navodi da su kod tužiteljice zaostale trajne posljedice od 2%, te da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno tijekom 15 dana, te jedan sat dnevno tijekom daljnjih 15 dana.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Daniela Rajačića kao stručan, valjano obrazložen i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, uzevši u obzir da je vještak pregledao tužiteljicu i imao na uvid svu relevantnu medicinsku dokumentaciju, a na kojeg stranke nisu imale prigovora niti primjedbi.

10. S obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, valjalo je temeljem čl. 1100. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, dalje ZOO) i čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a vodeći računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha i cilju kojemu služi pravična novčana naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom, te cijeneći životnu dob tužiteljice i lokalitet ozljeđivanja, utvrditi da je tužiteljici povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje za što pravična novčana naknada za neimovinski dio iznosi 2.945,00 eura.

11. Glede zahtjeva za zateznim kamatama na dosuđeno pravičnu novčanu naknadu radi pretrpljene neimovinske štete tužitelju je priznat isti sa danom 06. siječnja 2023. odnosno danom nakon dana kojeg je tuženik zaprimio odštetni zahtjev tužiteljice pa do isplate temeljem čl. 1103. st. 1. ZOO-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a jer je riječ o novčanoj tražbini, a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

12. Cijenu sata tuđe pomoći i njege pružene tužiteljici sud je ocijenio prema slobodnoj sudačkoj ocjeni sukladno odredbi čl. 223. ZPP-a u iznosu od 4,00 EUR te u trajanju od ukupno 45 sati, a sukladno nalazu i mišljenju vještaka. Obzirom da tužiteljica na naknadu ove štete ima pravo temeljem čl. 1095. ZOO-a, tužiteljici je dosuđen iznos od 180,00 eura.

13. Glede zahtjeva za zateznim kamatama na tuđu pomoć i njegu valja napomenuti da je odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05-dalje: ZOOP) propisano da je odgovorni osiguratelj dužan u slučaju neimovinske štete najkasnije u roku od 30 dana, a u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog "zahtjeva oštećenoj osobi

dostaviti: obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni. U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz stavka 1. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (st. 4.). Dakle, budući da tuženik u mirnom postupku nije ispunio svoju obvezu iz č1. 12. st. 1. ZOOP- a dužan je sukladno odredbi stavka 4. istog članka tužiteljici na iznos naknade na ime tuđe pomoći i njege platiti zakonsku zateznu kamatu od dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva, dakle od 06. siječnja 2023. do isplate.

14. Među strankama je nesporno da je tuženik isplatio tužiteljici nesporni dio neimovinske štete i imovinske štete u odnosu na tuđu pomoć i njegu u iznosu od ukupno 1.375,00 eura prije utuženja, te nakon utuženja dana 06. srpnja 2023. iznos od 600,00 eura, odnosno ukupno 1.975,00 eura. Slijedom navedenoga, a kako je sud osnovanim ocijenio visinu potraživanja s osnova imovinske i neimovinske štete u ukupnom iznosu od 3.125,00 eura, to je tuženik isplatom iznosa od 1.975,00 eura djelomično naknadio štetu. Slijedom navedenog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev u iznosu od 1.150,00 eura (3.125,00 – 1.975,00), sa zateznom kamatom tekućom od 06. siječnja 2023. do isplate, te zateznu kamatu na nesporno zakašnjelo plaćeni iznos od 600,00 eura tekuću od 06. siječnja 2023. do 06. srpnja 2023., kako je i odlučeno pod točkom I. izreke ove presude.

15. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužiteljici priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav odštetnog zahtjeva od 05. siječnja 2023. sukladno Tbr. 32 Tarife u iznosu od 100 bodova, na sastav tužbe od 01. ožujka 2023. sukladno Tbr 7.1. Tarife u iznosu od 100 bodova, za sastav podnesaka od 29. svibnja i 09. listopada 2023. te 05. travnja 2024. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 100 i 2x75 bodova, te za sudjelovanje na ročištima od 07. veljače i 21. studenog 2024. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 2x75 bodova što ukupno iznosi 600 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužiteljice iznosi 1.200,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 1.500,00 eura. Tužiteljici je valjalo priznati i trošak plaćenog predujma za medicinsko vještačenje u iznosu od ukupno 200,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura, te na presudu u iznosu od 39,82 eura odmjerene sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 1.773,00 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

16. Sud nije prihvatio zahtjev tužiteljice za naknadom troška za sastav podnesaka od 29. svibnja i 22. prosinca 2023. te 16. veljače 2024. s obzirom da isti, po mišljenju suda, nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, te za naknadom troška za sudjelovanje na ročištu za objavu presude obzirom isto nije potrebno za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a) te obzirom da se presuda po objavi ističe na internetskoj stranici e-oglasna ploča suda te je uredno pozvane stranke mogu preuzeti i neposredno u sudu (čl. 335. st. 9. i 10. ZPP-a).

U Zagrebu 03. siječnja 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužiteljici, po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 39,82 eura 2. tuženiku, po pun.