Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1206/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RT, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/5489, Ur.broj: 2181-1-07-3-4/13- 23-4 od 26. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je 2. ožujka 2022. u 11:02 sati u Splitu, Ulica Dražanac kod kbr. 70, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavila ili parkirala vozilo (zaustavljen ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B36)),
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice u kojem je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 66,36 eura te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 9. listopada 2024. iako je isti uredno primila, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenice, obrazac o dostavi podataka o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] Zubak grupe d.o.o., ugovor o najmu između Oryx Rent a car i najmoprimca Water World d.o.o. broj: 22-920-538 te je izvršen uvid u kažnjavanje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Iz obrasca koji je Upravnom odjelu Grada Splita dostavila odgovorna osoba u Zubak grupa d.o.o. vidljivo je da je vozilom upravljala BT, a prema prigovoru ista ne negira da bi ona upravljala vozilom već navodi da nije prekršajno kažnjavana i da kaznu treba individualizirati te da se ista protivi novčanoj kazni smatrajući je previsokom i da je to izolirani slučaj koji se zasigurno neće ponoviti.
6. Prema fotografijama priloženim uz Izvještaj o počinjenom prekršaju vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavljeno ili parkirano suprotno prometnom znaku „zabrana zaustavljanja i parkiranja“, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
8. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice te Sud nije našao niti jednu naročito olakšavajuću okolnosti da bi okrivljenici ublažio novčanu kaznu tim više što je ista već prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja kao i zbog prekršaja prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 3. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
