Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
R1-703/2018-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagateljica pod 1. ZVK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. NVK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, naspram protustranaka pod 1. ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uređenja suvlasničkih odnosa, međa i nužnih prolaza, izvanraspravno 3.siječnja
r i j e š i o j e :
I.Ne dopušta se subjektivna preinaka prijedloga u odnosu na novooznačene protustranke UV, ŽV i DV.
II. Utvrđuje se da su predlagateljice povukle prijedlog u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari predlagateljice su u podnesku od 20. svibnja 2024. naveli da su uvidom u zemljišne knjige utvrdili kako je u međuvremenu došlo do promjene prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to na način da su protustranke pod 1. ZV i pod 2. NV prodali predmetnu nekretninu UV, ŽV i DV te da stoga predlagateljice uređuju prijedlog na način da kao protustranke u ovom postupku navode i naprijed navedene koji su sada suvlasnici predmetne nekretnine. Sud je u pogledu prijedloga predlagateljica o proširenju prijedloga radi otvaranja nužnog prolaza iz podneska zaprimljenoga kod suda dana 20. svibnja 2024. na nove protustranke i to UV, BV i DV, pozvao navedene dopisom od 28. svibnja 2024. na očitovanje radi izjašnjenja o proširenju prijedloga i stupanju u ovaj izvanparnični postupak
2.U podnesku od **.**.2024. UV, ĆV i DV su naveli da ne pristaju stupiti u ovaj postupak na strani protustranaka.
3. Sukladno odredbi čl. 192. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 02/07, 84/08., 96/08.,123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23. dalje ZPP-a), koji se Zakon ovdje ima primijeniti sukladno odredbi čl. 117. st.1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 70/19
- nastavno ZOIDZPP-a), koji se Zakon ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku, temeljem odredbe pravnog pravila 21. st. 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku ("Sl. novine" 175-XLV od 01. kolovoza 1934 godine), koja pravna pravila se i nadalje primjenjuju u izvanparničnom postupku temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91), za preinaku tužbe na način da se umjesto prvobitnog tuženika tuži druga osoba potreban je pristanak osobe koja treba da stupi u parnicu umjesto tuženika, a ako se tuženik već upustio u raspravljanje o glavnoj stvari potreban je i pristanak tuženika.
4. Imajući u vidu naprijed citiranu odredbu čl. 192. st. 2. ZPP-a te s obzirom da su novo označene protustranke izjavile kako ne pristaju stupiti u ovaj postupak na strani protustranaka to je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Podneskom od 11. prosinca 2024. predlagateljice su izjavile da povlače predmetni prijedlog. Radi naprijed navedenog sud je temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 02/07, 84/08., 96/08.,123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23.) prijedlog utvrdio povučenim i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Split, 3. siječnja 2025.
S U D A C
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja
- protustrankama pod 1 i 2 po Dariju Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu
- u spis
